Sigma 70-200 2.8 HSM durch Canon 100 2.8 IS L Macro ersetzten

[Frederik93]

Heyho

Wie ihr schon aus der Überschrift entnehmend könnt wollte ich mein Sigma Zoom durch die o.g. Canon Festbrennweite ersetzen, gründe für diesen Wechsel sind u.a. das ich mit der Abbildungsleistung des Sigmas nicht zufrieden bin und das der AF vom Sigma nicht grade das Gelbe vom Ei ist.
Das Sigma habe ich zuletzt für Portraits und Sportaufnahmen gebraucht, das Hauptgebiet waren aber Macros.
Nun ist in der Zwischen Zeit auch das Canon 70-200 4L in den Objektivpark gewandert und zwei mal die Gleiche Brennweite macht meiner Meiner nach wenig sinn.
Um es auf den Punkt zu Bringen Taugt das Canon auch für Portraits und im fall der Fälle auch mal für ein wenig Sport (hier interessiert mich der AF).
Aso Bervor ich es Vergesse Body ist eine 500D

Freue mich auf Antworten und Anregungen.

Danke


Mit Freundlichen Grüßen
Frederik

 

[Hto Ther]

Warum hast du dir dann nicht gleich das Canon 70-200 2.8L gekauft? Damit hättest du doch perfekt das Sigma ersetzt. Für Makros ist das Canon 100L natürlich besser geeignet.

 

[whiskyjoe]

x
Um es auf den Punkt zu Bringen Taugt das Canon auch für Portraits und im fall der Fälle auch mal für ein wenig Sport (hier interessiert mich der AF).

Am Crop könnte es für Porträts manchmal etwas lang sein, aber ansonsten sollte es funktionieren.

 

[Frederik93]

Das kann ich dir ganz einfach Beantworten, als ich mir das Sigma vor Gut 2 Jahren gekauft habe, war ich noch Schüler also etwas Knapp bei Kasse, das Canon konnte ich damals Gebraucht für Gut 300€ Übernehmen.

 

[the-ninth]

Hallo Frederik,

Warum ziehst du ein Makro in Erwägung, wenn Makro nicht auf deiner Liste der Anwendungen steht?

Für Portrait und Sport hast du wahrscheinlich von einem 85/1.8 oder 100/2.0 mehr. Mehr Lichtstärke, dadurch bessere Freistellung, leichter, günstiger, praktisch genauso gute Abbildungsleistung. Für Portrait würde ich an Crop eher das 85er nehmen, für Sport hängt es wohl von der Situation ab. Für das Geld des Makro könntest du sogar beide nehmen.

Schöne Grüße, Robert

 

[markus.habigtsberg]

Für deine Bedürfnisse würde ich wohl auch eher das 85 f/1.8 nehmen. Damit hättest du Portrait und Sport besser abgedeckt als mit dem 100er Makro. Letzteres liefert auch ganz hervorragende Ergebnisse, aber den Aufpreis kannst du dir sparen (wenn dich Makro gar nicht interessiert).

 

[Niklas Mattern]

Das Sigma habe ich zuletzt für Portraits und Sportaufnahmen gebraucht, das Hauptgebiet waren aber Macros.

Also ich verstehe das so, als würde der TO durchaus viel im Makrobereich fotografieren! Das würde er mit dem 100 f/2 oder 85 f/1.8 ja komplett verlieren..

 

[the-ninth]

Also ich verstehe das so, als würde der TO durchaus viel im Makrobereich fotografieren! Das würde er mit dem 100 f/2 oder 85 f/1.8 ja komplett verlieren..

Sorry, da hab ich in der Früh wohl die Augen noch nicht richtig auf gehabt.

Schöne Grüße, Robert

 

[markus.habigtsberg]

Also ich verstehe das so, als würde der TO durchaus viel im Makrobereich fotografieren! Das würde er mit dem 100 f/2 oder 85 f/1.8 ja komplett verlieren..

Sorry, auch für mich wohl noch zu früh vorhin. Habe den Halbsatz überlesen. Dann wohl doch eher das 100er Macro als Empfehlung!

 

[phototaxi]

Das 100L ist ideal für Portraits, auch an Crop, du brauchst halt nur ein wenig Abstand zum Motiv, so 1 Meter für einen engen Gesichtsanschnitt und 10m für ein Ganzkörper.

Der AF ist fix und genau, gerade auch mit dem Focus-Limiter von 0,5m bis Unendlich.

Sport ist aber so eine Sache mit der Kombi. Es kommt ja auch auf den Body an. Wenn Du Deinen Sport kennst und weißt, wann wo was passiert geht es gut. Sonst eher nicht. Die Sportkombi in dem Brennweitenbereich ist das 70-200 II an der 1dx oder 5dIII, alles andere fällt deutlich ab... es sei denn Du kennst den Sport und bist nicht drauf angewiesen, Deine Rechnungen von Deinen Bildverkäufen zu bezahlen

 

[chickenhead]

Um es auf den Punkt zu Bringen Taugt das Canon auch für Portraits und im fall der Fälle auch mal für ein wenig Sport (hier interessiert mich der AF).

Für Portraits ist es sogar ganz hervorragend geeignet. Sicher wäre etwas mehr freistellung manchmal wünschenswert, aber in Sachen Abbildungsleistung und Bokeh kann man das 100L sehr gut für Portraits einsetzen.

Ich finde den AF des 100L sehr schnell für ein Makro. Natürlich fokussiert ein 70-200 USM oder das 85/1,8 etwas schneller, aber ich denke die meisten Sportarten kann man mit dem 100L sehr gut ablichten, wenn die Brennweite passt.