Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM

[-bt-]

Ich bin Ende diesen Monats eh in England. Da gibs das grad für umgerechnet 1100€.
Wie sieht es denn bei Sigma mit Garantie usw. aus mit Objektiven die aus dem Ausland sind.
Bei Canon ist es bei den L Varianten ja glaub egal. Da kann man den Service ja weltweit machen.

 

[JeNeu]

Bei Canon ist es bei den L Varianten ja glaub egal. Da kann man den Service ja weltweit machen.

Falsch geglaubt.
Die Canon-Servicetechniker kennen hoffentlich überall auf der Welt ihre Objektive, aber kostenlos wird deswegen noch lange nicht nachgebessert.

 

[derfred]

Falsch geglaubt.

Selbst falsch geglaubt....

Ich hatte jedenfalls schon ein 200 2.8 L mit US-Rechnung zur (kostenlosen) Justage bei einer deutschen Canon-Vertragswerkstatt.

 

[Gast_194966]

Ich bin Ende diesen Monats eh in England. Da gibs das grad für umgerechnet 1100€.

Und in Hamburg kostet es 999€, vielleicht sind noch welche da?


Gruß, Matthias

 

[-bt-]

Und in Hamburg kostet es 999€, vielleicht sind noch welche da?


Gruß, Matthias

Ich weis. Aber da bin ich nicht. Und einmal quer durch Deutschland fliegen lohnt sich nicht.

 

[dp-wurzel]

Äh hab ich was verpasst? Das Sigma "Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM" kostet doch nur noch rund 600€.

MfG dp-wurzel

 

[wildi]

Äh hab ich was verpasst? Das Sigma "Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM" kostet doch nur noch rund 600€.

MfG dp-wurzel

Unterscheide zwischen OS und NON-OS; also mit und ohne Bildstabi

 

[dp-wurzel]

@ wildi

Ja stimmt sorry, hab ich durcheinander gebracht.

MfG dp-wurzel

 

[katerkarlo99]

Hi,

zum eigentlichen Thema --> Habe meines seit heute

lG Rainer

 

[-bt-]

Hier noch ein mehr oder weniger ernstes review

http://www.digitalrev.com/en/sigma-...0-200mm-f2-dot-8l-is-ii-usm-7791-article.html

 

[-bt-]

So meins ist heute auch gekommen.
Mal auf die schnelle ausgepackt und an die Kamara geschnallt.

Zu den Bilder kann ich noch nichts sagen. Aber die Wertigkeit stimmt aus meiner Sicht. Auch wenn verschiedene Materialien verwendet wurden wirkt dies für mich nicht billig. Den golden Ring hätten sie sich sparen können aber das ist was anderes.

Ich hof das heute Abend noch passendes Licht ist um ein paar Fotos zu schießen.

Ein Kollege hat das 70-200 ISII, ich werd mal versuchen einen direkten Vergleich zu machen.

 

[-bt-]

So dann fange ich mal mit dem Vergleich an.

Alle Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslösung und 2Sec Verzögerung.

Erst mal das Sigma.

1. Gesamt 70mm Blende 2,8
2. 100% links 70mm Blende 2,8
3. 100% rechts 70mm Blende 2,8
4. 100% mitte 70mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 70mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Jetzt das Canon zum Vergleich

1. Gesamt 70mm Blende 2,8
2. 100% links 70mm Blende 2,8
3. 100% rechts 70mm Blende 2,8
4. 100% mitte 70mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 70mm Blende 2,8

 

[-bt-]

So und weiter gehts.
Hier wieder zuerst das Sigma


1. Gesamt 100mm Blende 2,8
2. 100% links 100mm Blende 2,8
3. 100% rechts 100mm Blende 2,8
4. 100% mitte 100mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 100mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Und das Canon

1. Gesamt 100mm Blende 2,8
2. 100% links 100mm Blende 2,8
3. 100% rechts 100mm Blende 2,8
4. 100% mitte 100mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 100mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Sigma

1. Gesamt 135mm Blende 2,8
2. 100% links 135mm Blende 2,8
3. 100% rechts 135mm Blende 2,8
4. 100% mitte 135mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 135mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Canon

1. Gesamt 135mm Blende 2,8
2. 100% links 135mm Blende 2,8
3. 100% rechts 135mm Blende 2,8
4. 100% mitte 135mm Blende 2,8
5. 100% mitte2 135mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Sigma

1. Gesamt 200mm Blende 2,8
2. 100% links 200mm Blende 2,8
3. 100% rechts 200mm Blende 2,8
4. 100% mitte 200mm Blende 2,8

 

[-bt-]

Canon

1. Gesamt 200mm Blende 2,8
2. 100% links 200mm Blende 2,8
3. 100% rechts 200mm Blende 2,8
4. 100% mitte 200mm Blende 2,8

 

[repent]

Danke für die Fotos.