Wie verschieden wir Fotografen doch sind. In meinem Fall interessiert mich ausschließlich der AF-C. Mit AF-S fotografiere ich mit Kleinbildkameras eigentlich nie. Das geht komplett gegen meine Gewohnheiten und Einsatzzweck. Deswegen ist der Adapter für MICH auch nicht essentiell wichtig. Hätte ich aber Canonlinsen, dann hätte ich natürlich auch den Adapter und würde sicherlich in den nächsten Jahren davon profitieren. Zumindest so lange, bis es ausreichend native Objektive gibt.Persönlich interessiert mich der AF-C auch null die Bohne.
……ich die Kamera behalte, ich hauptsächlich adaptiertes Glas nutzen werden. Die bisherigen nativen Objektive sind einfach eine preisliche Frechheit
Es gibt von Panasonic momentan 4 native Objekte. Da ist zum einen das 4/24-105mm. Dieses kostet minimal mehr als bei Canon und bei Sony . Das 4/70-200mm ist etwas teurer als bei den Konkurrenten und das 2,8/24-70mmm kostet plus minus dasselbe wie bei Canon und Nikon. Somit verstehe ich deine Aussage mit „Frechheit“ nicht wirklich. Zudem kann ich mir vorstellen, dass die Preise in Zukunft sinken werden.
Das Lumix pro 1,4/50mm liegt preislich deutlich über dem Rest ABER hier gilt es Äpfel mit Äpfel zu vergleichen. Schau dir die Leistung dieses einzigartigen Objektivs an, optisch wie von der Verarbeitung, das ist den Preis wert. Da kommen die anderen nicht mit. Ganz ehrlich, die Kameras werden immer besser, die Pixeldichte steigt ständig, da müssen auch die Optiken wachsen und Panasonic ist hier auf dem absolut richtigen Weg. Es ist mir persönlich viel lieber, ich zahle etwas mehr als das ich mir ein Teil hole, dass in wenigen Jahren schon zum Alteisen gehört. Trotzdem ist der Adapter natürlich wichtig, denn gerade jetzt in der Anfangsphase kannst du deine gesamten alten Canon Objektive anflanschen und so macht der Umstieg für dein ein oder anderen auch Sinn.