sigma sd1 - erste beispielfotos

[Gast_84737]

Die Fotos aus Japan eiegen aber das diese SD1 bis ISO 1600 exzellente Ergebnisse liefert. Reicht das nicht aus, zudem serden diese Ergebnisse nicht durch die Software gewaschen?

 

[titan205]

@Stoneage danke, ja bessere Bilder, allerdings kann ich in deinem ersten link in der fokusebene die struktur der blattoberfläche nicht mehr richtig erkennen weil dort die RU gewütet hat? sicherlich subtil, aber genau DAS wäre es eben gewesen, was den foveon ausmacht.

 

[Stoneage]

...weil dort die RU gewütet hat?

Schon möglich. In SPP 5 sind die Rauschunterdrückungs-Regler ja bereits bei ISO 100 aktiv. (Nur bei RAWs aus der SD1)

 

[Silvio]

Es ging um den "deutlich reduzierten Dynamikumfang" gegenüber der SD14

...,

nun, die SD15 verliert ja auch schon gegenüber der 14 und da gibt es inzwischen genügend Bildmaterial.
Für meinen Geschmack hat Sigma diesbezüglich den falschen Weg eingeschlagen. Sie hätten besser daran getan die Flucht nach vorn anzutreten, sprich die Stärken des Sensors weiter auszubauen anstatt sich kramphaft auf einen mainstreamtauglichen Mittelweg zu begeben. Das können andere weitaus besser.

 

[Silvio]

das diese SD1 bis ISO 1600 exzellente Ergebnisse liefert

...,

also was an dem ISO 1600 Bild exzellent sein soll wird mir wohl auf ewig verschlossen bleiben.
Es sei denn man steht tatsächlich auf inkonsistent grün eingefärbte Bilder. Selbst die offizielle SD1-Galerie tritt den Beweis an dass die magenta-grüne Foveon-Grätze noch immer gegenwärtig ist und das bereits weit unter ISO 1600.
Dem eigenen Qualitätsanspruch wird Sigma definitiv nicht gerecht.

 

[titan205]

das ist aber in erster linie ein softwareproblem, sigma täte einfach gut daran dahingehend mal mit ichikawa zusammenzuarbeiten, silkypix hatte das aus dem stand besser im griff.

 

[p-mobil]

Die SD15 macht schlechtere Bilder als die 14? Häh? Humbug.
Bei gleicher Iso absolut kein Unterschied.
Ich hatte beide und konnte keinerlei Differenz festellen.

 

[Stoneage]

...,
nun, die SD15 verliert ja auch schon gegenüber der 14 und da gibt es inzwischen genügend Bildmaterial.

Auch hierzu hätte ich gerne einen Beweis.

 

[FelixW]

nur zur info:

falls spp5 beim rumprobieren mit den ersten sd1-rawdateien bei irgendwem aussteigt, dann liegt das wohl an der ländereinstellung von windows (bzw. eher an spp5, aber wenn man die ländereinstellung ändert steigt's halt nicht mehr aus).

unter windows 7 hat zumindest das bei mir geholfen:
systemsteuerung -> region und sprache -> formate -> format: englisch (großbritannien)*

* wobei da wohl auch anderes geht, nur deutsch sollte es wohl nicht sein...

 

[mycube]

Test Samples von DCFever.com: http://translate.googleusercontent....et=645&usg=ALkJrhjeaTMR5hditwvQwkybbXqspwO2ew

...

 

[Ric3200]

Hallo,

ist

http://www.x3magazine.com/2011/06/17/this-is-not-a-review-of-the-sigma-sd1/

schon bekannt?

Gruß,

Ric3200

 

[punica]

Beim Carl gibs nun auch das erste RAW Packet.
http://www.rytterfalk.com/

punica

 

[wpau]

Und hier die Auslese von Laurence Matson, einem Vorbeter aus dem dpreview Forum

Und diese Qualität dann für 7499 EUR, na ja.

http://www.pbase.com/lmatson/sigma_sd1

 

[crischi2]

Schlecht finde ich die Qualität der Bilder nicht,

gemessen am Preis allerdings dennoch frech.

So leichte kleine grüne Ränder sind teilweise doch zu erkennen, aber immerhin ist die Foveon Zugehörigkeit so zweifelsfrei zu erkennen

 

[DerMarcoT]

Meint ihr Profis nicht, dass die Qualität der Fotos auch etwas vom Objektiv oder sogar eek dem Fotografen abhängt?

 

[kruegchen]

Meint ihr Profis nicht, dass die Qualität der Fotos auch etwas vom Objektiv oder sogar eek dem Fotografen abhängt?

Der Laurence Matson gehört aber schon zu den besseren. Carl Rytterfalk ist ja jetzt in China. Wenn er in 4 Wochen wieder zurück ist, gibt es bestimmt viele Bilder. So wie man ihn kennt, werden sicherlich auch einige Proben mit höheren Empfindlichkeiten dabei sein. Aber Carl hat auch schon erwähnt, dass die Sigma Sd1 auch keine High ISO Kamera ist. Das war aber auch kaum zu erwarten.

Gruß Sven

 

[tjobbe]

Meint ihr Profis nicht, dass die Qualität der Fotos auch etwas vom Objektiv oder sogar eek dem Fotografen abhängt?

sie hängt wohl auch von der Fähigkeit der Bildschirme ab, einen erweiterten Farbraum darzustellen.

 

[leporinus]

sie hängt wohl auch von der Fähigkeit der Bildschirme ab, einen erweiterten Farbraum darzustellen.

Wenn man sich mal dieses Bild http://www.pbase.com/lmatson/image/135771271 anschaut, hilft auch kein erweiterter Farbraum mehr.
Es ist übersäht mit Schärfungsartefakten (siehe Laterne oder angeklapptes Fenster). Andererseits ist die Hausfassade, vor allem diese hellen Steine, sehr detailarm und verwaschen.
Der output der SD1 scheint doch relativ weich zu sein und hat mit dem gewohnten Foveonlook wenig zu tun. Das zeigen bisher alle gezeigten Bilder.

Gruß Ingo

 

[Stift]

Aber Carl hat auch schon erwähnt, dass die Sigma Sd1 auch keine High ISO Kamera ist.
Gruß Sven

Das mit den High-Iso hatte ich auch gelesen. Probleme ab Iso 800 bei einer APS-C-Kamera bei einem Preis von rund 7500 Euro find ich nicht nachvollziehbar. Was genau rechtfertigen die 7500 Euro. Was bisher zu sehen war, scheint die Kamera ok zu sein. Aber das war es dann auch. Ich freue mich auf die Erfahrungen der Poweruser im Verlauf des nächsten Halbjahres. Um zu sehen was das Ding kann.

Schön finde ich, dass es eine überarbeitete Version von SPP gibt. Und das obwohl das Programm in seiner fünften Version einige Bugs enthält. Wird beispielsweise ein Bild gelöscht, verschwindet die Bildvorschau bei allen nachfolgenden Bildern. Auch ist die Software nach wie vor sehr langsam, auch auf aktuellen Rechnern. Lightroom zum Beispiel berechnet die Veränderungen im Bild schneller, auch werden keine "Key-Errors" gemeldet, was in SPP zum Verlust des Bildes führt.

Beste Grüsse,

Stift

 

[Silvio]

So leichte kleine grüne Ränder sind teilweise doch zu erkennen

...,

ja, man muss sich wirklich anstrengen die "nicht" zu sehen