Man kann sich dem Thema am Ehesten mathematisch nähern,
indem man über Nyquist geht:
Beim Foveon ist die Nyquistgrenze genau 2, ...
...immer und in alle Richtungen...,
wie übrigens auch bei dem Monochromesensor weiter vorne.
(Also hatte der "Junge mit der Nikon" recht.
Die Qualität der Pixel-Erfassung ist zwar verschieden,
die Auflösung aber gleich.)
Beim Bayer ist die Nyquistgrenze dagegen farbspezifisch und richtungsspezifisch abweichend:
Die Nyquistgrenze bei Rot ist: 3 orthogonal + 5 diagonal,
Die Nyquistgrenze bei Grün ist: 3 orthogonal + 2 diagonal,
Die Nyquistgrenze bei Blau ist: 3 orthogonal + 5 diagonal.
http://news.cnet.com/i/bto/20091201/Bayer_pattern_credDxOLabs.png
Um die Geschichte beim Bayer noch zu komplizieren:
Die Nyquistgrenze bei der Luminanz ist: 2!...
... theoretisch jedenfalls.
Denn die Luminanzerfassung bei Bayersensoren ist z.B. immer
deutlich schlechter (ungleichmäßiger) als beim echten Monochrom-Sensor.
Die ganze Streiterei zum Thema "Auflösung" basiert auch weniger darauf,
dass der Foveon besser, als vielmehr das der Bayer schlechter auflöst.
Klingt vielleicht erst mal seltsam,
aber man versucht hier immer einen Qualitätsunterschied zu quantifizieren,
der beim Bayer je nach Motiv und Farbverteilung recht unterschiedlich
ausfallen kann,
beim Foveon aber tatsächlich eine feste Größe ist.
Beim Bayer sind rote und blaue Motivteile zum Beispiel
ca. 1/3 schlechter als grüne erfaßt,
und das im selben Bild ,wohlgemerkt.
Nur wer sieht so etwas schon?
Und die Auflösungsgrenze der besten Farbe Grün ist im Mittel 2,5 statt 2 Pixel,
wie beim Foveon.
Natürlich ist die Sigma-Marketing-Logik mit den
45 Megapixeln an 15 Millionen-Orten = 45 Megapixel totaler Schwachsinn,
aber die Bayer-Auflösungs-Angabe ist es eben auch.
Abhängig vom jeweils eingesetzten AA-Filtern sowie der Motivfarbe ist diese Auflösung
eben beim Bayer auch theoretisch keine feste Größe mehr.
schönen Gruß
Pitt
/-edit
Grafik aus urheberr. Gründen entfernt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
