Micka1983
Themenersteller
Guten Tag zusammen.
Vorweg möchte ich sagen, ich bin KEIN Profi, sondern habe einfach
super viel Spass an der Fotographie und erfreue mich an der Natur,
auch wenn mein "technisches" Wissen Lücken hat.
Aber nun zu meiner Frage. Ich mache vor allem und am Liebsten Aufnahmen
von Tieren. Portraits bevorzugt. Heute war ich in einem Wildpark und habe
mich mit meinem neuen Objektiv (Sigma 50-500 APO das ohne Stabi) ein paar versuche gemacht. Ich hatte ein Stativ dabei, habe aber wirklich mühe gehabt das Objektiv ruhig zu halten, da es vor allem mit 2x Konverter doch recht stark geschwungen hat.
Die Aufnahmen ohne Konverter liefen soweit noch recht gut, der AF passte soweit, und bei dem guten Wetter gab es auch keine Lichtprobleme.
Der Body ist eine EOS 50d (wo ich auch gerne mit grosser Brennweite die schnelle Bildfolge ablichten können wollen würde)
Aber irgendwas fehlt mir an den Bildern. Ich habe mal zwei Beispiele in den Anhang gegeben. Ist es jetzt das Fotografische können, oder geht mit dem Objektiv ohne Stabi nicht mehr? Macht es Sinn es gegen das "neuere" zu Tauschen, oder ganz zu Canon zu wechseln und auf das 100-400 L zu schwenken? (oder ein anderes, jedoch hab ich von der L Serie gelesen, dass sie einen Super Stabilisator (3fach soweit ich weiss) hat, und dabei noch recht moderat vom gewicht her ist.
Ich bin für jede Form von Tipps sehr dankbar.
Falls ich mich auf dieses technische "Hilfsmittel" STabi zu sehr versteife,
dann sagt es mir bitte ;-)
Nachdem was ich bisher in diesem Forum gelesen habe, könnte jetzt die Frage kommen, wieso ich nen Konverter vor so ein Objektiv setze und nicht gleich ne 800+ Festbrennweite nutze - Es ist eine Geldfrage. Und ich habe schon einige Bilder mit Konverter gesehen die wirklich total super waren (für meine "Laienaugen" (ich nenn´s mal so ;-) ))
Also, Lange Rede kurzer Sinn = Den Bildern fehlt mir ein wenig Schärfe.
bei beiden war das 50 - 500 mit 2x Konverter (ebenfalls von Sigma) bei
vollem Zoom und entsprechendem Manuellem Focus gemacht.
Mach ich was falsch, oder arbeite ich mit einem für meine Bedürfnisse falschem Objektiv? Genial fänd ich es, wenn ich bei moderatem ISO wert
und wirklich grosser Brennweite dennoch eine super kurze Verschlusszeit nutzen könnte.
Könnt ihr mir helfen? Und bitte auch meinungen zu den Bildern.
Besten Dank im Vorraus,
ein wissensdurstiger "Neuling" ;-)
Vorweg möchte ich sagen, ich bin KEIN Profi, sondern habe einfach
super viel Spass an der Fotographie und erfreue mich an der Natur,
auch wenn mein "technisches" Wissen Lücken hat.
Aber nun zu meiner Frage. Ich mache vor allem und am Liebsten Aufnahmen
von Tieren. Portraits bevorzugt. Heute war ich in einem Wildpark und habe
mich mit meinem neuen Objektiv (Sigma 50-500 APO das ohne Stabi) ein paar versuche gemacht. Ich hatte ein Stativ dabei, habe aber wirklich mühe gehabt das Objektiv ruhig zu halten, da es vor allem mit 2x Konverter doch recht stark geschwungen hat.
Die Aufnahmen ohne Konverter liefen soweit noch recht gut, der AF passte soweit, und bei dem guten Wetter gab es auch keine Lichtprobleme.
Der Body ist eine EOS 50d (wo ich auch gerne mit grosser Brennweite die schnelle Bildfolge ablichten können wollen würde)
Aber irgendwas fehlt mir an den Bildern. Ich habe mal zwei Beispiele in den Anhang gegeben. Ist es jetzt das Fotografische können, oder geht mit dem Objektiv ohne Stabi nicht mehr? Macht es Sinn es gegen das "neuere" zu Tauschen, oder ganz zu Canon zu wechseln und auf das 100-400 L zu schwenken? (oder ein anderes, jedoch hab ich von der L Serie gelesen, dass sie einen Super Stabilisator (3fach soweit ich weiss) hat, und dabei noch recht moderat vom gewicht her ist.
Ich bin für jede Form von Tipps sehr dankbar.
Falls ich mich auf dieses technische "Hilfsmittel" STabi zu sehr versteife,
dann sagt es mir bitte ;-)
Nachdem was ich bisher in diesem Forum gelesen habe, könnte jetzt die Frage kommen, wieso ich nen Konverter vor so ein Objektiv setze und nicht gleich ne 800+ Festbrennweite nutze - Es ist eine Geldfrage. Und ich habe schon einige Bilder mit Konverter gesehen die wirklich total super waren (für meine "Laienaugen" (ich nenn´s mal so ;-) ))
Also, Lange Rede kurzer Sinn = Den Bildern fehlt mir ein wenig Schärfe.
bei beiden war das 50 - 500 mit 2x Konverter (ebenfalls von Sigma) bei
vollem Zoom und entsprechendem Manuellem Focus gemacht.
Mach ich was falsch, oder arbeite ich mit einem für meine Bedürfnisse falschem Objektiv? Genial fänd ich es, wenn ich bei moderatem ISO wert
und wirklich grosser Brennweite dennoch eine super kurze Verschlusszeit nutzen könnte.
Könnt ihr mir helfen? Und bitte auch meinungen zu den Bildern.
Besten Dank im Vorraus,
ein wissensdurstiger "Neuling" ;-)
)