Slim Polfilter für 16 - 85 mm Objektiv notwendig?

[andreaswbn]

Hallo Forum,

weiß jemand, ob ein herkömmlicher Polfilter beim Nikkor 16-85mm 1:3,5-5,6G ED zu Vignettierung führt? Ìch hab bzgl. Slimfilter ja/nein verschiedene Aussagen gehört. Gibt es hier jemand, der so einen Filter bei dem genannten Objektiv schonmal ausprobiert hat?

Viele Grüße
Andreas

 

[k10dpaule]

Hallo,

ich habe den B+W Kaesemann Circ. MRC 67mm fuer das 16-85 und der funktioniert wunderbar.

Slim ist m.M. nach nicht notwendig.

Gruss, Paule

 

[schilfrohr1]

Mag vielleicht herstellerspezifisch sein, aber Hoya und Marumi passen auch.

 

[andreaswbn]

Alles klar, hab mir den Standard Polfilter von B&W bestellt.

 

[Wochenendfotograf]

Also zum einen sind Filter nicht Systemabhängig.

Und Nikon hat Cropfaktor 1,5. 16x1,5 = 24mm KB-äquivalent, und das sollte für einen normalen Filter kein Problem darstellen. 17mm schon eher.

 

[Gast_127600]

Die Slimvariante des 77 er KSM kostet nur knappe 10 € mehr, also wieso lange überlegen?

 

[knipser-jogi]

hab einen marumi in der slim-version. den benutze ich recht problemlos an FX bis 17 mm (entspricht DX ca. 11,5 mm).

 

[schilfrohr1]

hab einen marumi in der slim-version. den benutze ich recht problemlos an FX bis 17 mm (entspricht DX ca. 11,5 mm).

So mal dazwischen gefragt, Objektivdeckel hält? Das wären nämlich meine Bedenken gewesen, einen Slim zu kaufen - und natürlich die 10€ ..

 

[knipser-jogi]

So mal dazwischen gefragt, Objektivdeckel hält? ...

leider nein.
gibt es überhaupt slim-filter, bei denen der deckel noch hält?

 

[Gast_69715]

leider nein.
gibt es überhaupt slim-filter, bei denen der deckel noch hält?

Meine Heliopan UV Slimfilter (z.B: ES62 SH-PMC) haben ein Frontgewinde. Da hält auch der Objektivdeckel.

 

[stinger00]

Ich habe den Praktika in normaler Fassung getestet, da gab es deutliche Vignettierungen. Hatte dann den Slim von Marumi, keine Vignettierungen aber sonst auch nix besonderes. Jetzt habe ich den B+W in Slim Fassung, der ist super, es passt allerdings kein normaler Objktivdeckel sondern nur der, den B+W beilegt!

 

[Gast_28925]

Hallo ,

ich habe das 16-85 VR mit einem Hama Polfilter verwendet und ich habe Abschattungen an den Raendern. Das war toll, denn ich war im urlaub und musste danach recht viele Bilder bearbeiten.

Jetzt habe ich mir einen Hoya slim zugelegt und es ist weg. Leider geht polfilter auf UV Filter nicht. Auch nicht bei slims! Aber das sollte man eh nicht machen.

gruss cyron

 

[Gast_127600]

Jetzt habe ich den B+W in Slim Fassung, der ist super, es passt allerdings kein normaler Objktivdeckel sondern nur der, den B+W beilegt!

Dito. Habe auch den Slim B+W und man ist auf den beigelegten Deckel angewiesen. Das Problem, was ich habe, ist, dass der Deckel ziemlich locker auf dem Filter sitzt und mir bis jetzt schon öfters abgefallen ist. Bei dem exorbitanten Preis hätte man das imho besser lösen müssen.

 

[Johnnybike]

Hoya slim. Keine Abschattungen. Deckel hält einigermassen.

Johnny

 

[Senf]

Habe den vom TO genannten 67er von B&W, keine Vignettierungen und der Originaldeckel von Nikon hält auch super! Nur mit der GeLi isses bisserl unbequem, muss sie immer abmontieren zum Einstellen des Polfilters.

 

[Stephan29]

Meine Heliopan UV Slimfilter (z.B: ES62 SH-PMC) haben ein Frontgewinde. Da hält auch der Objektivdeckel.

Wollt ich auch gerade sagen, bei meinen beiden UV Filtern von Heliopan hält der Deckel trotz Slimvariante gut! Auch bei meinem Hoya hält er trotz Slimvariante!