Ein erster Ansatz könnten ja die Verkaufszahlen sein. Schwierig für Objektive zu finden,Wie kommst Du auf "sehr viele"
aber im Amazon.de Ranking liegt das Tamron auf Platz 106, das 70-200 GM auf Platz 355.
Ich rieche natürlich schon die hochwertigen Gegenargumente wie "so ein Objektiv kauft ja auch keiner bei Amazon!!111!!",
dagegen spricht aber wohl, dass das 200-600 auf Platz 96 steht.
In den USA: 70-180 auf Platz 32, 70-200 GM auf 40.
Das die Objektive ein ähnliches Anforderungsprofil bedienen und sich wohl die wenigsten das eine kaufen, wenn sie das andere haben, dürfte ja wohl unstrittig sein.
Ob der Stabilisator jetzt das Entscheidungsmerkmal ist?
Hängt wohl stark vom Einsatzzweck ab, kann der TO ja für sich entscheiden
Wenn du natürlich bessere Zahlen hast, die du belegen kannst, freue ich mich, darüber zu diskutieren
Auf Aussagen, die du mir versuchst anzudichten, werde ich nicht eingehenoder gar die Annahme, dass der Anteil auf Deiner Seite grösser ist?
Das hier, insbesondere der 2. Absatz, fällt wohl eher in die Kategorie "unqualifiziertes Geschwafel", natürlich gepaart mit einem Haufen unbegründeter Arroganz.Und falls wirklich ein Neues kommen sollte, werden sicher dieIntressierten sich eher das alte GM kaufen als das Tamron, welches sich dem Preisverfall wesentlich stärker unterwerfen muss.
Und wer sich eine A1 kauft, wird sich sicher eher kein Tamron davor schrauben…und dafür gibt es auch gute Gründe.
Edit:
PS: hier berichten ja genug von Ihren Erfahrungen, die beide Objektive hatten:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2018328
Siehe bspw. Post 1, 19, 22, 28, weiter werde ich den Thread jetzt nicht durchklicken, bei ernsthaftem Interesse, kann dies ja jeder selbst tuen.
Zuletzt bearbeitet: