Sony a1ii

[jenne]

Ich muss nochmal fragen: Der IBIS mit 8,5 vs. 5,5 Blendenstufen ist ja enorm viel besser. Liegt das alleine am IBIS oder gelten die 8,5 nur in Verbindung mit einem Objektivstabi? Dann wäre es kein Fortschritt bei Festbrennweiten, oder?
Edit: Ich glaube, der IBIS ist tatsächlich soviel besser geworden, also ohne Objektivstabi 8,5 Stufen, wenn ich das aus einem Video richtig erkannt habe.

Bei sony.de kostet die A1 jetzt 6499 €, abzüglich einer Aktion mit 500 €. Gar nicht so schlecht, wäre da nicht der Gebrauchtmarkt .
j.

 

[micha74]

Bei sony.de kostet die A1 jetzt 6499 €, abzüglich einer Aktion mit 500 €. Gar nicht so schlecht, wäre da nicht der Gebrauchtmarkt .
j.

1. Das sind >1400€ Differenz zum Grauen. Dafür verzichte ich gerne auf Deutsches Sprachmenü und evtl. „Kulanz“ nach Ablauf der 12 monatigen Garantie. Wobei die Importpreise gerade anziehen. Liegt evtl. an den Wechselkursen.
2. Eine neue Z8 kostet in D mittlerweile unter 3800€ Straßenpreis. Auch da ist noch eine Menge Luft übrig trotz Adapter (~2000€). Dafür könnte ich mich evtl. auch mit dem Mehrgewicht und dem fehlenden Zebra anfreunden, bekomme ich doch im Gegenzug sogar noch einige nette Features dazu.

 

[Der Junge mit der Nikon]

und vielleicht noch dass noch immer kein neuer CFExpress Standard Einzug gefunden hat.

Da dürfte Abwarten ausreichen. Das kommt sicher mit Update nach. Wer sonst sollte CFEA 4.0 denn nutzen? Außer Sony verwendet doch praktisch niemand CFEA.

Erst die Mark III wird wohl eine neue Revolution starten, bis dahin also geduldig und cool bleiben.

Wenn bei einer Neuvorstellung bereits auf den Nachfolger der noch nicht mal erhältlichen Kamera geschielt wird, muss da wohl doch irgendwo der Wurm drin sein.

 

[Fabricator]

Da dürfte Abwarten ausreichen. Das kommt sicher mit Update nach.

Der Umstieg von CFe 2.0 auf 4.0 ist hauptsächlich eine Hardwareänderung (PCIe 3->4), dass Sony zwar 4.0 HW verbaut hat aber die minimalen FW Änderungen nicht eingebaut hat wäre seltsam. Aber überraschen würde mich an der Kamera nichts mehr.

Wer sonst sollte CFEA 4.0 denn nutzen? Außer Sony verwendet doch praktisch niemand CFEA.

Die Verwendung von PCIe 4 Lanes betrifft den gesamten CFe Standard, also A, B und C Karten gleichermaßen und ist unabhängig davon wer sie verwendet. Der Unterschied ist ja nur die Anzahl der Lanes und der dafür notwendige Formfaktor.
Bei Typ A tritt das mehr in den Vordergrund weil sie nur eine Lane haben und das dank des immer schnelleren Flash Speichers an einigen Kameras tatsächlich zu Limitationen durch das Interface führt.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Der Umstieg von CFe 2.0 auf 4.0 ist hauptsächlich eine Hardwareänderung (PCIe 3->4), dass Sony zwar 4.0 HW verbaut hat aber die minimalen FW Änderungen nicht eingebaut hat wäre seltsam. Aber überraschen würde mich an der Kamera nichts mehr.

Wäre es andersrum nachvollziehbar, dass es bereits Karten für 4.0 gibt, Sony dann aber für seine MAD-Kamera (Maß aller Dinge) keine entsprechende Hardware verwendet?

 

[Fabricator]

Wäre es andersrum nachvollziehbar, dass es bereits Karten für 4.0 gibt, Sony dann aber für seine MAD-Kamera (Maß aller Dinge) keine entsprechende Hardware verwendet?

Ja, Sony selbst baut keine 4.0 Karten sondern nur Dritthersteller und abgesehen vom AI Chip sowie etwas Peripherie sind A1II und A1 ziemlich ähnlich. Die selbe compressed Beschränkung bei 30fps, die selben extrem absurden Einschränkungen im internen h.265 4K und da nirgendwo von externer 8K Aufnahme gesprochen wird sicher auch der selbe veraltete HDMI Port. Vor dem Hintergrund erscheint es mir wahrscheinlich dass sie auch das alte CFe 2.0 Interface behalten hat.

Bei Typ B gibt es AFAIK auch noch keine Kameras die 4.0 nutzen aber bereits einige Karten.