Ja, vielleicht reichen die ganz einfachen Dinge, Fokusfeldfarbe, Real-Time-Tracking, Klapp-Schwenk-Display und silberne Haube.
Deine Beispiele würde ich so unterschreiben, wobei ich lieber ein Display a la Fuji X-T2/3 haben würde, notfalls auch wie bei der Panasonic S1H.
Insgesamt sehe ich bei der reinen Hardware gar nicht so viel, was mir aktuell (habe allerdings eine RIII) fehlt, es sind mehr so Software-Features oder Firmware Feintunings. Mir ist bewusst, das mit der RIV bzw. der 9II da ein paar Kleinigkeiten ausgemerzt wurden, aber der große Wurf ist das imho auch nicht.
Für mich wünschenswert wären (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
- Fokus Bracketing
- Verlustfrei komprimierte RAW
- Viel schnellerer Betrieb, Aufwachen aus Sleep etc.
- Bedienbarkeit während der Schreibvorgänge
- Usermodi sollten viel umfangreicher konfigurierbar sein
- Die nervige Übersicht beim Wechsel der Usermodi weglassen
Das allseits bekannte AF-Punkt-in-grau Thema der dritten Generation erwähne ich erst gar nicht. Bei dem Thema frage ich mich bei jeder verfluchten Benutzung der Kamera, wie sowas durch den Feldtest vor Einführung einer Kamera kommen kann. Was für Vollidioten testen da? Oder wurde nicht auf deren Urteil gehört?
Und wieso behebt man sowas nicht mit einem Firmware Update?
Insgesamt bin ich ja mit dem Sony System zufrieden, aber u.a. die oben genannten Punkte lassen es sich manchmal so anfühlen, als würde die Kamera gegen den Fotografen arbeiten.
Von daher kann ich verstehen, dass einige auf die R5 von Canon schauen, wo offenbar versucht wurde, so viel Kundenbedürfnisse wie möglich zu erfüllen.
Für mich muss Sony mit der A7IV beweisen, dass sie Willens sind, die Bedürfnisse der User zu erfassen und in ein Produkt umzusetzen. Bei allen vorherigen Generationen war die Konkurrenz noch im Tiefschlaf, jetzt nicht mehr..