SONY E-mount oder Leica M-mount Objektive kaufen?

[Floyd Pepper]

Also ich persönlich würde ein Summilux Asph immer mit M-Bajonett kaufen...

Alle anderen aber auch eher, da universeller adaptierbar.

Z.B. E-mount an Fuji-X wird heikel, bei nur 0,3mm Spielraum für einen Adapter. Mit M-mount kein Problem.

Mal von dem Bedürfnis abgesehen, vllt. irgendwann eine Kamera aus der Zeit zu nutzen, als Leica noch Kameras gebaut hat, die den roten Punkt auch verdient hatten. Oder falls einem mal eine Epson RD-1 in die Hände fällt. Oder...

 

[Gast_53149]

Ich bin froh meine M´s damals abgestoßen zu haben, denn sie funktionieren zwar jetzt und in 10 Jahren sicher noch, dafür harmonieren sie nicht mehr mit den modernen Sensoren.. Da bringt mir die langlebige Mechanik auch nichts..

Die Langlebigkeit war nicht mein Hauptargument, sie gibt mir persönlich allerdings ein angenehmes Gefühl. Die Vielseitigkeit (Objektive bleiben, Kameras kommen und gehen) finde ich persönlich auch sehr angenehm.

Und dass die Objektive nicht mehr mit modernen Sensoren harmonieren, stimmt in dieser Ausschließlichkeit einfach nicht, auch wenn es gerne und häufig in Foren wiederholt wird. Ausnahmen gibt es natürlich (vor allem im Weitwinkel).

 

[television]

Letztlich versenkt man für seine Hobbies so oder so 'Unsummen' von Geld.
Warum sollte es da jetzt ausgerechnet bei der Fotografie anders sein?!

Ich persönlich würde die Frage ob ICH mit einem Objektiv zufrieden bin
über die Frage stellen ob es sich morgen noch an einer anderen Kamera benutzen lässt. Wie der große Altglasmarkt zeigt überdauern Objektive problemlos Kameras, Mounts etc.

Wenn dir also z. Bsp. das günstige 28er von Sony gefällt dann kauf es und behalte es. Gefällt dir dann zusätzlich das ein oder andere Leica-M Objektiv besser als seine E-Mount Pendants dann kauf sie dir halt dazu.

Who cares ?!

 

[Nex-5togo]

Ich sprach nicht von allen sondern von meinen M´s.. Und bei denen war/ist es bei jedem neuen Sensor ein Lotteriespiel ob sie (einigermaßen) nutzbar sind..

 

[Gast_53149]

Ich sprach nicht von allen sondern von meinen M´s.. Und bei denen war/ist es bei jedem neuen Sensor ein Lotteriespiel ob sie (einigermaßen) nutzbar sind..

Ach so

Aber eigentlich geht es ja hier auch gar nicht um alle möglichen Ms, da muss ich mich mal selbst zur Ordnung rufen Eigentlich geht es ja um ganz bestimmte Objektive, die es mit beiden Anschlüssen gibt. Ich wäre da trotzdem für den vielseitigeren M-Anschluss, einfach weil der auch mal an eine andere Kamera passt.

 

[kasyapa]

Der TO hat wahrscheinlich (für mich verständlicherweise) Bedenken, mit seinen FE Objektiven in 3-5 Jahren da zu sein, wo jetzt einige mit ihrem Samsung NX Kram sind und viele mit ihren OM / FD, C/Y und sonstwas Objektiven die letzten 20+ Jahre waren.

Richtig, wobei die ja noch den Vorteil haben durch ihr langes Auflagemaß adaptierbar und somit noch verwendbar zu sein. Von den kurzen Spiegellosen ist das nicht zu erwarten. Bei 15-20mm gibt es mechanische Grenzen da die Adapter ja eine gewisse Dicke benötigen.

 

[Floyd Pepper]

Richtig, wobei die ja noch den Vorteil haben durch ihr langes Auflagemaß adaptierbar und somit noch verwendbar zu sein. Von den kurzen Spiegellosen ist das nicht zu erwarten. Bei 15-20mm gibt es mechanische Grenzen da die Adapter ja eine gewisse Dicke benötigen.

Sony E-mount hat ja nur 18mm Auflagemaß und damit - abgesehen von Fuji-X und Nikon-CX - mit eines der kürzesten überhaupt. Deshalb meine Empfehlung Leica-M: Bei 27,8mm Auflagemaß kriegt man einen Adapter noch bequem dazwischen. Oder gleich etwas noch größeres aus dem (D)SLR-Segment.