Sony FE 50 mm f1.4 GM

[Jeeenz]

Heute offiziell vorgestellt.

 

[Terrorgiraffe]

Gibt ja noch nicht genug 50er Ein Upgrade des 85GM wäre interessanter gewesen.

 

[C147]

Gibt ja noch nicht genug 50er Ein Upgrade des 85GM wäre interessanter gewesen.

Sehe ich auch so. Oder ein neues 50 mm F1.8.

 

[television]

Hier das Review von ValueTech : https://www.youtube.com/watch?v=kbqcj740WxI&t=22s

BTW: Und ein weiteres Mal schafft es Sony ein Objektiv in Deutschland deutlich teurer als in den USA anzubieten

 

[Jeeenz]

Bin auch bei Terrorgiraffe. Das FE 85 f1.2 GM ist eigentlich überfällig und inzwischen ist Nikon Sony zuvorgekommen.

Was ich ausserdem seltsam finde, ist der relativ (!) geringe Preisunterschied zum 1.2er GM. Wenn ich klein und leicht, bei trotzdem sehr guter Optik möchte, würde ich zum 55er Zeiss 1.8 gehen, zu einem Bruchteil des Preises und wenn ich das Beste will, ist es zum 1.2er nicht mehr weit. Dann noch das vergleichbare Sigma 50 f1.4 Art, ebenfalls deutlich günstiger, vor allen Dingen in Europa.

Etwas schwer verständliche Strategie.

 

[raphael491]

Dem Review von Christopher Frost nach ist die Bildqualiät an der Naheinstellgrenze bei Offenblende enttäuschend.

 

[television]

zumindest auf 'Portrait-Abstand' ist doch alles perfekt, oder?

Siehe auch hier (Gordon Laings Vergleichs-Review mit dem neuem Sigma): https://youtu.be/y9YSUsa0Scs?t=560

 

[Teddy69]

https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=645


,,At the maximum relative aperture you get a truly outstanding result, reaching over 75 lpmm, distinctly higher than the maximum performance of the Sonnar 55 mm f/1.8 T* ZA and the FE 50 mm f/1.8 after stopping them down.

By f/2.0 the tested lens's resolution amounts to 88.6 lpmm which would be our new record but it isn't – on further stopping down this value becomes even better so the new, completely sensational record we see by f/2.8 and it currently ammounts to 90.9 +\- 1.1 lpmm. I admit it's shocking how the 1.4/50 model outperformed its faster 1.2/50 brother which maximum MTF values barely reached close to 80 lpmm.“

 

[mehlmann]

2.8 wird so viele nicht interessieren. 1.4 kauft man, damit man mit 1.4 knipsen kann.

1700 Euro sind natürlich eine Hausnummer, wenn man aber 1.2er Objektive für 2500/3xxx auf den Markt wirft, dann kommt eben solch ein Preis bei raus.

 

[C147]

Dem Review von Christopher Frost nach ist die Bildqualiät an der Naheinstellgrenze bei Offenblende enttäuschend.

Wäre das bei dir ein häufig vorkommender Anwendungsfall?

 

[raphael491]

Wäre das bei dir ein häufig vorkommender Anwendungsfall?

Nö, aber es gibt andere Objektive in der Brennweite die das durchaus besser können. Und bei einem Objektiv das 1700€ kostet sind solche Schwächen weniger zu verzeihen als bei einer Budget Linse.

 

[doppelherz]

Was erwartet ihr bei dem Bajonettdurchmesser? Wenn ihr hochlichtstarke Objektive wollt kauft Euch Canon oder Nikon Z. Alles andere ist Kompromiss und das nennt sich Physik.

 

[Spy66]

Was erwartet ihr bei dem Bajonettdurchmesser? Wenn ihr hochlichtstarke Objektive wollt kauft Euch Canon oder Nikon Z. Alles andere ist Kompromiss und das nennt sich Physik.

Bitte nicht
Das es schon ein gutes 50mm 1.2 gibt ist an dir vorüber gegangen?

Wenn man bedenkt das das G Objektiv 20-70mm 1600 kostet, dann ist das GM fast ein Schnäppchen

 

[Jeeenz]

@doppelherz was zum Thema "Lebenslanges Lernen" ...

https://www.youtube.com/watch?v=ugjgZh9IEYI

Schade, dass die gleichen, physikalisch falschen, Mythen immer wieder aufgebracht werden.

 

[television]

...
Wenn man bedenkt das das G Objektiv 20-70
mm 1600 kostet, dann ist das GM fast ein Schnäppchen
...

Naja, wir reden hier dann bereits von 1700 Euro .

Und im Gegensatz zum 50er ist das 20-70 deutlich universeller.
Das 20-70 ist auch bei 70mm/F4 im Zentrum super scharf.
Klar bekommt man dann nicht das Bokeh eines 50mm/F1.4, aber
wer darauf verzichten kann....

 

[Spy66]

Naja, wir reden hier dann bereits von 1700 Euro .

Und im Gegensatz zum 50er ist das 20-70 deutlich universeller.
Das 20-70 ist auch bei 70mm/F4 im Zentrum super scharf.
Klar bekommt man dann nicht das Bokeh eines 50mm/F1.4, aber
wer darauf verzichten kann....

Du hast mit allem recht...
Aber Mein Beitrag war eher Sarkasmus weil ich die Preise die für Objektive aufgerufen werden nicht mehr feierlich finde.
Egal welches Unternehmen

 

[Polyphemos]

Dem Review von Christopher Frost nach ist die Bildqualiät an der Naheinstellgrenze bei Offenblende enttäuschend.

Du meinst die Matsche bei F1.4 hier?

this lenses minimum Focus distance is about 41 centimeters which is just a little closer than average for a 50 millimeter optic unfortunately close-up image quality is fairly soft here at F1.4

https://youtu.be/8gjGxXSerdY?t=350

Da solche Objektive ja eher genau für's größtmögliche Freistellen gekauft werden und das nunmal im Nahbereich am besten geht, dürfte die schlechte Performance für 1.700 EUR doch einige Anwender arg enttäuschen.

 

[rauschwerk]

Starkes Objektiv, doch hier gehe ich konform mit dem S. Wiesner,
als dass das neue Sigma Art 50/1.4 DG DN in fast jeder Situation gleichwertig dem GM ist - dabei die Hälfte kostet.

 

[television]

Da solche Objektive ja eher genau für's größtmögliche Freistellen gekauft werden und das nunmal im Nahbereich am besten geht, dürfte die schlechte Performance für 1.700 EUR doch einige Anwender arg enttäuschen.

Das wäre aber auch nicht das erste Objektiv das im Rahmen der Serienstreuung
im Nahbereich patzt.

Erinnere mich nur zu gut an mein neues 20er Sigma F2.
Letztes Jahr gekauft.
Dann stellte ich fest das ausgerechnet bei Offenblende und unendlich
die Schärfe im Bildzentrum (42 MP 1:1 Ansicht) überhaupt nicht passte.
Dann bekam ich ein neues von Sigma.
Schärfe war dann auch in diesem Fall einfach nur top!

 

[willi777]

Starkes Objektiv, doch hier gehe ich konform mit dem S. Wiesner,
als dass das neue Sigma Art 50/1.4 DG DN in fast jeder Situation gleichwertig dem GM ist - dabei die Hälfte kostet.

Sehe ich genauso, bis auf Gewicht und Größe wird es keinen ernsthaften Unterschied machen

Ich werde mal abwarten, wie sich der Marktpreis Neu + irgendwann gebraucht - einpendelt oder reimportieren (wenn es das GM werden sollte)