Ist es ein 100% Ausschnitt?
Wie gesagt, bei meinen Vergleichen war die M7 "nicht wirklich schlecht, aber im Direktvergleich zur M6 fiel es klar auf."
Gut möglich, mir war nur wichtig, dass neben dem Gleichteil auch der Unterschied nicht außer Acht gelassen wird. jst13 und ich hatten einige Exemplare durchgetestet und ähnliche Erfahrungen gemacht. Daher die Idee, dass eine Häufung auch systematisch sein könnte.Ich würde auf subjektive Erfahrungen mit der Serienstreuung tippen...
Das Objektiv der Kleinen ist für die Größe beachtlich! Zufrieden? Nun, die fallweise auftretende Unschärfe im WW nervt beim Testen etwas. In der Benutzung nur selten, wenn Motiv und Fall unglücklich zusammentreffen.Aber die Messe ist gelesen.
Ihr seid zufrieden, ich auch einigermaßen...
Ein sehr schmuckes Ding.
Wenn die RX10M4 hier weniger Probleme hat, ist das ein klares Proargument, im Speziellen, da dies dertester wichtig ist und für ihn die Größe in Ordnung ist.und der TO hat sich für die RX10IV entschieden die zweifellos nochmal eine andere Ausbaustufe darstellt.
Ist denn die Serienstreuung bei der RX10M4 zu vernachlässigen?
Man sollte es mit "soviel besser" nicht überdramatisieren.
Zu Deinem Beispiel, ist es nachgeschärft? Für OOC Schärfe +1 bei ISO125 zeigt es recht viel Körnung.