Kriegsberichter
Themenersteller
Moin
Ich wollte doch einfach mal eure Erfahrungen hören.
Ich bin nun ca 2 Jahre mit der RX100 III herumgelaufen und danach 2 Jahre mit der RX100 VA.
Ich fotografiere ausschließlich mit den Teilen. Waren immer dabei. Zum fotografieren EIN SUPER TEIL !
Ich frage mich nur nach den 4 Jahren Einsatz, ob es sich wirklich gelohnt hat die 300, fast 400€ mehr auszugeben um von der M3 auf die M5A aufzusteigen.
Gemacht habe ich das, da mir hier empfohlen wurde - besserer Autofokus, besserer Sucher.
Zweiteres stimmt. Aber Ersteres... nunja, wenn man vielleicht Sportaufnahmen machen möchte. Aber für mich, der ausschließlich Landschaften , Familie und Reise fotografiert... nunja.
Ich glaube würde mich jemand fragen, ich würde zum fotografieren immer die M3 empfehlen. Die 400€ mehr für den Autofokus lohnen sich meines Erachtens nicht.
Was sagt ihr ?
Beste Grüße
Ich wollte doch einfach mal eure Erfahrungen hören.
Ich bin nun ca 2 Jahre mit der RX100 III herumgelaufen und danach 2 Jahre mit der RX100 VA.
Ich fotografiere ausschließlich mit den Teilen. Waren immer dabei. Zum fotografieren EIN SUPER TEIL !
Ich frage mich nur nach den 4 Jahren Einsatz, ob es sich wirklich gelohnt hat die 300, fast 400€ mehr auszugeben um von der M3 auf die M5A aufzusteigen.
Gemacht habe ich das, da mir hier empfohlen wurde - besserer Autofokus, besserer Sucher.
Zweiteres stimmt. Aber Ersteres... nunja, wenn man vielleicht Sportaufnahmen machen möchte. Aber für mich, der ausschließlich Landschaften , Familie und Reise fotografiert... nunja.
Ich glaube würde mich jemand fragen, ich würde zum fotografieren immer die M3 empfehlen. Die 400€ mehr für den Autofokus lohnen sich meines Erachtens nicht.
Was sagt ihr ?
Beste Grüße