HeartFist
Themenersteller
Guten Abend,
habe mir folgende Frage gestellt:
lohnt es sich, bei Kameras mit zwei Speicherkarten-Slots in den Slot für RAW eine Karte mit höherer Geschwindigkeit zu stecken, um eine höhere Serienbildfolge zu erreichen? Oder wird man davon nichts merken?
Voraussetzung dafür ist natürlich die Einstellung, bei einem Bild jeweils ein RAW und ein JPEG abzuspeichern.
Beispiel: Slot 1 für RAWs mit einer 60MB/s-Karte bestückt, Slot 2 für JPEGs mit einer 30MB/s-Karte. Wird man hier was merken im Vergleich zur Bestückung mit 2x 30MB/s-Karten?
---------------------------------------
Ab hier kann man eigentlich schon aufhören zu lesen (und zu diskutieren anfangen! ), ich schildere nur noch kurz meine Situation:
Ich nutze die D7000 mit zwei 8GB SanDisk Extreme Pro mit 45MB/s (die aktuellen Extreme Pro schaffen schon 95 MB/s). Da die Karte im RAW-Slot "bereits" nach etwa 340 Bildern voll ist, hatte ich überlegt, mir eine 16GB-Karte zuzulegen und bin dabei auf die neuen Extreme Pro gestoßen. Jetzt ist die Überlegung: 16GB mit 45MB/s für gut 13€ oder 16GB mit 95 MB/s für knapp 40€. Da ich eh fast keine Serienbilder mache, wird es wohl die langsamere Karte werden, die Fragestellung hat mich aber beschäftigt und mich interessiert eure Meinung!
Viele Grüße
HeartFist
P.S.: Ein interessantes Video mit Vergleich dreier Karten: SD SanDisk 95mb vs. 45mb vs. Extreme III
habe mir folgende Frage gestellt:
lohnt es sich, bei Kameras mit zwei Speicherkarten-Slots in den Slot für RAW eine Karte mit höherer Geschwindigkeit zu stecken, um eine höhere Serienbildfolge zu erreichen? Oder wird man davon nichts merken?
Voraussetzung dafür ist natürlich die Einstellung, bei einem Bild jeweils ein RAW und ein JPEG abzuspeichern.
Beispiel: Slot 1 für RAWs mit einer 60MB/s-Karte bestückt, Slot 2 für JPEGs mit einer 30MB/s-Karte. Wird man hier was merken im Vergleich zur Bestückung mit 2x 30MB/s-Karten?
---------------------------------------
Ab hier kann man eigentlich schon aufhören zu lesen (und zu diskutieren anfangen! ), ich schildere nur noch kurz meine Situation:
Ich nutze die D7000 mit zwei 8GB SanDisk Extreme Pro mit 45MB/s (die aktuellen Extreme Pro schaffen schon 95 MB/s). Da die Karte im RAW-Slot "bereits" nach etwa 340 Bildern voll ist, hatte ich überlegt, mir eine 16GB-Karte zuzulegen und bin dabei auf die neuen Extreme Pro gestoßen. Jetzt ist die Überlegung: 16GB mit 45MB/s für gut 13€ oder 16GB mit 95 MB/s für knapp 40€. Da ich eh fast keine Serienbilder mache, wird es wohl die langsamere Karte werden, die Fragestellung hat mich aber beschäftigt und mich interessiert eure Meinung!
Viele Grüße
HeartFist
P.S.: Ein interessantes Video mit Vergleich dreier Karten: SD SanDisk 95mb vs. 45mb vs. Extreme III