Hallo cpstefan,
Nun übertreib mal nicht so: Das 300er ist das alte IS, dass es heute "schon" für knapp unter 3.000,- Euro gebraucht gibt, so dass die Gesamtkombi bereits für knapp 5.000,- zu bekommen ist...
Ich wollte damit ja auch nicht sagen, dass nur mit solch einer Kamera auf Safari gute Aufnahmen zu machen sind - aber es macht halt vieles leichter...
Vielmehr kam es mir darauf an, auf die benötigten Brennweite hinzuweisen. Wie man die letztendlich erreicht, muss jeder nach den Mitteln entscheiden, die er bereit ist für eine Kamera(-ausrüstung) auszugeben. Die Einen machen es mit einer Bridge, die Anderen mit einer MFT-Spiegellosen, wieder andere nehmen eine APS-DSLR oder eine FF-DSLR.
Der Vorschlag von Taris Freundin mit dem geliehenen 70-300mm 1:4-5.6 IS USM wäre da doch ein Ansatz: Eine günstige APS-DSLR kaufen und schon hat man den KB-Bildwinkel eines 480mm-Teles. ...und so viel schlechter ist die ISO-Leistung der "kleinen" EOS-Modelle im Vergleich zu ihren "großen Geschwistern" heute auch nicht mehr...
Unsere Vorgehensweise mit der MFT und dem Metabones für Canon-Objektive an Panasonic ist da deutlich teuerer und hat eben seine Schwächen bei der maximal sinnvollen ISO - wenn auch bei größerer KB-Äquivalentbrennweite.
Selbst wenn man sich anhand 1000er Safari-Fotos überlegt was man sich kauft ... in der Praxis hat man nachher leider meist immer eine komplett andere Situation, in der eine andere Kamera/Brennweite vielleicht besser gewesen wäre.
Viele Grüße,
Axel
nur zur Einordnung, damit Du Deinen Level an Enthusiasmus eichen kannst:
Astro-Axel spricht von einem Canon 300 mm f/2.8 für ca. 7000€ und eine Canon 6D für ca. 1800€.
Nun übertreib mal nicht so: Das 300er ist das alte IS, dass es heute "schon" für knapp unter 3.000,- Euro gebraucht gibt, so dass die Gesamtkombi bereits für knapp 5.000,- zu bekommen ist...
Ich wollte damit ja auch nicht sagen, dass nur mit solch einer Kamera auf Safari gute Aufnahmen zu machen sind - aber es macht halt vieles leichter...
Vielmehr kam es mir darauf an, auf die benötigten Brennweite hinzuweisen. Wie man die letztendlich erreicht, muss jeder nach den Mitteln entscheiden, die er bereit ist für eine Kamera(-ausrüstung) auszugeben. Die Einen machen es mit einer Bridge, die Anderen mit einer MFT-Spiegellosen, wieder andere nehmen eine APS-DSLR oder eine FF-DSLR.
Der Vorschlag von Taris Freundin mit dem geliehenen 70-300mm 1:4-5.6 IS USM wäre da doch ein Ansatz: Eine günstige APS-DSLR kaufen und schon hat man den KB-Bildwinkel eines 480mm-Teles. ...und so viel schlechter ist die ISO-Leistung der "kleinen" EOS-Modelle im Vergleich zu ihren "großen Geschwistern" heute auch nicht mehr...
Unsere Vorgehensweise mit der MFT und dem Metabones für Canon-Objektive an Panasonic ist da deutlich teuerer und hat eben seine Schwächen bei der maximal sinnvollen ISO - wenn auch bei größerer KB-Äquivalentbrennweite.
Selbst wenn man sich anhand 1000er Safari-Fotos überlegt was man sich kauft ... in der Praxis hat man nachher leider meist immer eine komplett andere Situation, in der eine andere Kamera/Brennweite vielleicht besser gewesen wäre.
Viele Grüße,
Axel