Schau dir nur mal alte Wildlife-Aufnahmen, Heinz Sielmann z.B. könnte mit seinen preisgekrönten Filmen heute niemanden mehr hinter dem Ofen hervor locken usw.
Dann waren es aber auch für die Zeit vielleicht nur überdurchschnittliche Filme.
Metropolis z.B. zieht heutzutage immernoch genügend Leute an und stellt einige moderne Science-Fiction Filme in den Schatten, obwohl die Technik heute unbeschreiblich voran geschritten ist.
Genauso gibt es Gemälde auf Leinwand oder Wänden die hunderte von Jahre alt sind, teilweise verblassen und beschädigt sind. Trotzdem sind sie oft bekannter als zeitgenössische Bilder, obwohl diese objektiv gesehen vielleicht höherwertigere Materialien besitzen.
Ebenso werden gute Fotos auch die Zeit überdauern, Bressons Bilder sind jetzt vielleicht auch schon 70 Jahre alt und haben absolut nichts an Reiz verloren nur weil sie teilweise nicht absolut scharf sind. Robert Capas "Fallender Soldat" ist jetzt auch ca. 80 Jahre alt und immernoch eines der meistbetrachtetsten und bekanntesten Fotos.
Gute Werke sind zeitlos und wenn ein Foto durch die aktuelle Technik "überholt" wird ist es einfach kein gutes Bild. Im Umkehrschluss, falls jemand glaubt ein Bild wäre schlecht, nur weil es mit dem Smartphone aufgenommen wurde, dem wird es auch nichts nützen dass exakt gleiche Motiv mit einer besseren Kamera aufzunehmen.
Diese Bilder, die davon leben, dass sie mit teurer Technik aufgenommen wurden sind zum Zeitpunkt der Erstellung vielleicht nette Technikstudien, wenn dann allerdings abbildungsstärkere Technik verfügbar wird, sind das genau die Bilder die dann keinen mehr interessieren werden.