bodomh
Themenersteller
Deine Überlegungen mit dem für und wieder von 17-28 vs. 18 kann ich gut nachvollziehen. Ich bin selber immer noch unsicher und möchte vermeiden erst eins zu kaufen und dann wieder zu tauschen.18/20 - 35 - 75 ist auf alle Fälle eine ziemlich flexible Kombi.
Im Moment habe ich 28 und 75. 28 nutze ich natürlich häufig, aber vielleicht liegt es daran, dass mir das 35, was Du ja hast, noch fehlt.
Die Überlegung pro 17-28 wäre, dass ich es meistens nutze, auch für Street etc., und nur dann das 35/1.8 draufschraube, wenn ich die Freistellung (und die 35mm) wirklich will, aber ansonsten mit den 28 beim 17-28 zufrieden bin.
Andererseits kann es mir natürlich wie bei Dir gehen, dass ich die 28 am 17-28 kaum noch nutze, wenn ich ein 35/1.8 habe. Und dann wäre ein Zoom natürlich Geld- und Gewichtsverschwendung.
Vielleicht müsste daher die Alternative lauten:
A: 17-28 und 75
vs.
B: 18/35/75
(jeweils potenziell 70-180 irgendwann dazu)
Beide Varianten hätten auch ein ähnliches Gesamtgewicht und Preis (leichte Unterschiede in der Addition sind zu vernachlässigen, insbesondere bei Berücksichtigung des höheren Preises und der geringeren Wertstabilität vom Body).
Vorteil Variante A:
- Geschwindigkeit der Reaktion und Flexibilität UWW bis leichtes WW
- 20 bis 28 vorhanden
Vorteil Variante B:
- 35mm vorhanden
- 35mm mit 1,5 Blenden mehr (lowlight und Freistellung) (letztlich sogar mehr als 1,5 Blenden Freistellung gegenüber 28/2.8, da 35 besser freistellt als 28)
- Gewicht an der Kamera der FBs vs. Zoom (z.B. auch tragbarer mit vorhandenem Peak Design Capture Clip am Rucksack)
Ergänzend sollte ich noch erwähnen, dass eine Fuji XF10 mit 18/2.8 seit wenigen Wochen zum Fuhrpark gehört, d.h. äquivalent 28/4.0. Bei der Pana G9 wird vermutlich nur das 12-60 und 75/1.8 bleiben (letzteres solange ich mir noch kein Tamron 70-180 gönne).
Habe ich was übersehen, auch aus Eurer Erfahrung?
Zuletzt bearbeitet: