Ich hab ja auch eine A7 R II. Ich investiere im Moment aber nicht mehr in Linsen für die. Die Sony war meine erste DSLM, war mit dem AF-C der bezahlbaren Bodies nicht zufrieden,ich hab die auche rste gekauft als sie günstig wurde. Hab für bewegte Motive immer noch die DSLR genutzt, die Sony nur für Landschaft.
Dann hab ich aus Neugier eine RP im Kit mit dem 24-105 für 750 nach CB erworben, wollte mal sehn, was die billigste KB DSLM so bietet. Es war mehr, als ich erwartet hab, auch als das 35/1.8 dann dazu kam. Dann war klar, ich wechsle.
Ein 20-40 würde mich wohl nicht mehr locken, zu nah an dem was 15-35 bieten. Aber grundsätzlich ist das Thema 20mm Zoom interessant, das sehe ich auch so. Nur 40mm oben sind halt auch nicht so toll und dafür, dass es nur 2.fachen Zoombereich hat, bin ich auch mir der Bildqualität, die ich bisher bei 5.6 gesehen habe, nicht so begeistert.
Mit dem 20-70 könnte man hingegen wirklich dran denken, nur mit einem Objektiv loszuziehen. Beim 20-40 müsste ich sagen: Selbst wenn ich unter 20mm halt per einreihiges Pano mache, ein 75/1.8 Samyang muss noch mit.
Anyway, der Run aufs 20-40 scheint nicht so gross zu sein, dabei ist es preislich nicht so teuer. Wird seine Gründe haben.
Dem 20-70 wird ab und zu der hohe preis vorgeworfen, das kann der Markt recht einfach regeln, wenn nur der Preis was hoch ist.
Ich will nicht ausschliessen, dass ich doch mal ein 20-xx für Sony hole. Vielleicht wenn mal ein gebrauchtes Angebot kommt? Dann das vorhande Apo Lanthar dazu udn gut ist erstmal. Oder das 14mm Laowa auch mit?