TAMRON 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)

[RF_Canone]

Mich persönlich reizt das 28–300 gerade wegen dem schwachen 28mm nur bedingt.

Als Alleiniges Objektiv ist das 28-200 sicher die bessere Wahl. Aber wenn ich eh ein SWW Zoom dazu nehme, das die schwachen 28mm auch abdeckt, bekommt dieser Punkt weniger Gewicht. Zumal es nicht so schwach ist, dass man gar nicht mit 28mm fotografieren könnte, wenn die Zeit nicht zum Wechslen reicht, etwas abgeblendet sieht es doch brauchbar aus. Ja, ein gutes SWW wird noch besser sein als das, mit Zeit zum Wechseln also sicher auch eine gute Idee.

 

[t34ra]

Dann brauche ich auch keine (schwache und lichtschwache) Anfangsbrennweite mit 28mm, sondern habe Weitwinkel in guter oder sehr guter Qualität und deutlich lichtstärker (bei mir aktuell 14mm f1.8 und 40mm f1.4, früher 16–35mm gm). Ein besseres 50–300mm bzw. 70–300 macht (für mich) mehr Sinn.

 

[RF_Canone]

Dann brauche ich auch keine (schwache und lichtschwache) Anfangsbrennweite mit 28mm, sondern habe Weitwinkel in guter oder sehr guter Qualität und deutlich lichtstärker (bei mir aktuell 14mm f1.8 und 40mm f1.4, früher 16–35mm gm). Ein besseres 50–300mm bzw. 70–300 macht (für mich) mehr Sinn.

Thema Handlichkeit/Gewicht.
Wenn wir mal davon ausgehen, dass man bis 35mm abgedeckt hat. Das hier wiegt 610g. Und deckt alles sb.
Das 28-200 ist nicht viel schwerer, aber wird am langen Ende was schwächer als am kurzen. Während das 28-300 nach den bisherigen Tests bei 300mm nur wenig abbaut an Qualität. Wäre interessant, den vergleich bei 200mm zu sehen. Wenn das 28-200 kein bisschen schwächer ist, sicher auch eine gute Alternative.
50-300: Sicher ein guter Punkt als Ergänzung zu einem 16-35 oder ähnlich. Da entscheidet schlussendlich, welches bei 50-300mm besser ist. Ist für mich noch nicht offensichtlich.
70-xxx mm: Da würde ich für eine betont kompakte Ausrüstung gerne 200g weniger haben, für ein leichtes 45 bis 50mm zusätzlich. OK, 160g reichen, wenn man das Samyang 45/1.8 zum Füllen der Lücke nimmt.

 

[WRDS]

Tönt ähnlich wie die anderen:

 

[Dynax7top]

Mmmh, mein Interesse beginnt zu schwinden.
Da bleibe ich vermutlich doch lieber beim 28-200mm!

 

[WRDS]

 

[cp995]

in besseres 50–300mm bzw. 70–300 macht (für mich) mehr Sinn.

Bei gleicher Größe bestimmt!

 

[WRDS]

Da bleibe ich vermutlich doch lieber beim 28-200mm!

Das mache ich auch. Die 100mm mehr sind mir die Nachteile nicht wert.

 

[cp995]

Sehr seltsamer Reviewer mit komischen Ansichten, kannte ich noch gar nicht. Der hat aber scheinbar wirklich keine Ahnung ...
Ich habe aufgehört zu schauen, als er vom 28-200er mehrfach als "Vorgänger" sprach
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Tamron deswegen das sehr gute 28-200er einstellt.

Danke für den Link, den Typ muss man sich nicht mehr antun!

 

[cp995]

Das mache ich auch.

Ich denke, die Meisten sehen das so.
Man kann die beiden Obejtkive fairerweise auch nicht wirklich vergleichen.
In keinster Weise, denn sonst hätte Tamron sich ja im eigenen Portfolio kanibalisiert ...

 

[WRDS]

Sehr seltsamer Reviewer mit komischen Ansichten, kannte ich noch gar nicht. Der hat aber scheinbar wirklich keine Ahnung ...

Sag bloß, dass du Martin Krolop nicht kanntest? Das kaufe ich dir nicht ab. Über seine Ansichten kann man jedoch tatsächlich geteilter Meinung sein.

 

[Dynax7top]

Die Aussagen in dem Video haben mich ratlos gemacht. Das ist doch unterirdisches Influenzertum!?

 

[WRDS]

Ja klang wie ein Werbespot.

 

[Dynax7top]

Hier ist noch eine andere Meinung von Toby Horn, es wirkt nicht aufgesetzt:

 

[WRDS]

Ja der Toby sieht das auch realistisch und redet nichts schön.

 

[Dynax7top]

Ja der Toby sieht das auch realistisch und redet nichts schön.

Ja, interessant ist auch, dass er das Teil nun als "Dauerleihgabe" hat.
Hoffentlich macht er noch den angesprochenen direkten Vergleich zum 28-200mm.

 

[cp995]

Sag bloß, dass du Martin Krolop nicht kanntest?

Nee, den kannte ich definitv noch nicht aber ich habe jetzt gelernt, daß ich bei dem auch nichts verpasst hatte
Ich bevorzuge Reviews in Schriftform; am liebsten bei Phillip Reeve!
Lesen geht 3x so schnell wie ein langatmiges Video mit viel BlaBla anzuschauen.

 

[Dynax7top]

Ist ja jetzt verfügbar. Hat es schon jemand gekauft?

 

[ratzemaus]

Idealo Suche sagt verfügbar....

 

[WRDS]

Ist eher die Frage, ob jemand vor hat das Ding zum Early Adopter Preis zu kaufen.