Objektiv Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 Di II VC

[Orti2]

Damit der Thread mal wieder aktiviert wird - etwas Nächtliches.
RAW>DPP>JPEDG>TOP

 

[sergeant_todd]

Als RAW aufgenommen und im ACR mit starkem Kontrast, Klarheit +20, Sättigung +5 und Vignette versehen. USM und verkleinert im PS.

lg Michael

 

[harald71]

Hallo,

RAW in LR 3 entwickelt und in S/W konvertiert. Schärfe, Rauschen, Ausschnitt (nur linkes Bild), Winkel, Luminanz Blau bearbeitet (nur linkes Bild) und Verlaufsfilter eingefügt. Verkleinert mit TOP. Beim Crop machen sich schon atmosphärische Bedingungen (Wärme) bemerkbar.

 

[Seik2000]

JPEG >> LR >> Schärfe, Rauschen und Ausschnitt

(während der Fahrt vom Schiff aus fotografiert, daher leider etwas unscharf)

 

[genius637]

Canon EOS 550D
f2.8 1/80 ISO 100

Leicht beschnitten

 

[TobiasRipperger]

Damit mal wieder etwas Leben hier reinkommt

Ich liebäugelte zeitweise damit auf ds Sigma 17-50 2.8 OS HSM umzusteigen, wegen dem schnelleren Autofokus..dann besinnte ich mich darauf, dass ich bei Motorsportaufnahmen mit dem 70-200 2.8 unterwegs bin und nich dem 17-50 und das folgende Bereiche im Nutzungsbereich des Tamrons liegen, und da ist es absolut ok

Also werd ich es behalten und mich an den tollen Fotos erfreuen die es mir liefert.

Alles Fotos leicht iN helligkeit und Kontrast bearbeitet und größe angepasst mit leichtem Nachschärfen

 

[TobiasRipperger]

Oder mal ein ganz stupides Testfoto, für alle die die sagen es geht nur weich mit dem tamron.

ISO 400, 1/10, 50mm, @ 2.8

Fokusfeld eingeblendet. Sitzt und passt

 

[Martin8]

Seit langem mal wieder das 17-50 benutzt...

 

[harryob]

Habe heute auch mein 17-50 mit Vc bekommen.

Hier mal ein erster Test.

 

[Olli2000]

Habe heute auch mein 17-50 mit Vc bekommen.

Hier mal ein erster Test.

also so richtig scharf ist auch anders.....oder?

Ich hab meins momentan zurückgeschickt (zum 2.mal) und werd evtl. noch mal eins testen das justiert wurde. Ich war mit beiden Objektiven absolut unzufrieden nach mehrtägigen testen. Die Lichtstärke und die damit verbundenen Möglichkeiten sind zwar Super aber meine Reisezooooom Tamron 18-270 machte in den Brennweitenverglich meist schärfere Bilder. Ich hab auch schon mal zum Sigma geschielt.....

Hier noch mal eins von den besseren ..... OOC, nur verkleinert

 

[sergeant_todd]

Ist für Ausflüge ideal ...

Wurden alle als RAW aufgenommen und über DNG im ACR des CS3 entwickelt. Nachgeschärft und verkleinert. Zum aufhellen wurde der 58AF-1 verwendet.

lg Michael

 

[harryob]

Das erste hatte ich ausversehen automatisch korigiert bei irfanView deshalb so schlecht...

So jetzt mal das Bild Nr.1 habe ich Manuell Fokusiert

Das Zweite mit Autofokus

Die sind doch besser oder?

Wie erkenne ich ob der Fokus richtig sitzt?

 

[Olli2000]

@ harryob

das erste (manuel) sieht in meinen Augen ganz gut aus - das AF Bild find ich auch wieder nicht überzeugend. Meine Bilder sahen ähnlich aus. Grade bei "Produktfotos" fehlte die Schärfe. In der Wildbahn war es dann besser.
Du kannst ja mal nach Focustest suchen...

Anbei mal eins aus meinen Tests gleich zum Anfang ...

 

[MaikJ]

Es war Hafengeburstag : DXO ( HDR leicht ) / Top bearbeitet :

@ harry : Stell die Frage an rechter Stelle. Nur soviel : Ofenblende gegen Blende 7.1, unterschiedliche Belichtung, ISO etc., was soll der Vergleich denn bitteschön zu Tage fördern ?

 

[Orti2]

OT entfernt

 

[mMad66]

Ich bin mit meinem immer noch zufrieden..
LR4 + Silver Effex 2 + Beschnitt

 

[sergeant_todd]

Wurde als RAW aufgenommen und über DNG im ACR entwickelt. Verkleinert und Rahmen im PS.

lg Michael

OT entfernt

 

[mMad66]

Alles in LR4 entwickelt und ja auch geschärft
High-ISO und VC...schlägt sich wacker dabei.

 

[h!dden]

entwickelt in LR3, nachgeschärft, als .jpg konvertiert, Größe geändert auf x 1200 (500KB Grenze festgelegt), Schärfen für Bildschirm: Standard

 

[harryob]

Hier ein neuer Versuch aus dem Urlaub....

Blende 2.8