Taugen diese Super-Brennweiten was?

[RGH55]

Hallo,

was ist von solchen Objektiven zu halten:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=380131407377

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370226627248

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110391176811

Die sollen ja für die Olympus E-420 geeignet sein (eines mit M42-Adapter). Ich dachte an Aufnahmen des Mondes oder weit entfernter Objekte, wie etwa Berggipfel, etc.

Hat hier jemand Erfahrungen damit?

Gruß
Roland
(in einem früheren Lebensabschnitt Hobby-Astronom)

 

[bl:nd]

was ist von solchen Objektiven zu halten

Wenig bis gar nichts. Bemühe doch mal die Suchfunktion, hier im Forum gibt es beinahe wöchentlich neue Threads mit dieser immer gleichen Frage.

 

[Ruebekarl]

Hallo,

was ist von solchen Objektiven zu halten:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=380131407377

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370226627248

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110391176811

Die sollen ja für die Olympus E-420 geeignet sein (eines mit M42-Adapter). Ich dachte an Aufnahmen des Mondes oder weit entfernter Objekte, wie etwa Berggipfel, etc.

Hat hier jemand Erfahrungen damit?
(in einem früheren Lebensabschnitt Hobby-Astronom)

Wenn Du Astronom bist / warst, dann weisst Du, was eine Optik kosten kann und dass es Unterschiede zwischen günstig und teuer gibt. Genau das trifft hier auch zu: Ich würde sagen, für das was sie bieten, sind sie überteuert, ganz abgesehen davon, dass sie kaum zu handhaben sind ohne entsprechende Zusatzausrüstung, die deutlich mehr kostet als das Glas selber.

Gründe, die gegen diese Optiken sprechen:
- Anfangslichtstärke ist meist extrem gering (und damit das Sucherbild dunkel)
- Kein AF (und mit dem dunklen Sucherbild kaum zu fokussieren, auch schwer nur auf unendlich)
- Verwackeln ist bei der effektiven Brennweite extrem einfach; Selbst mit einem stabilden Kopf und Stativ für zusammen über EUR 400 habe ich bei einem 400er Objektiv nur 20% unverwackelte Aufnahmen bekommen; scharf davon (es war kein AF) waren dann letztendlich weniger als 5% aller Aufnahmen

Das alles ist den Aufwand nicht wert, kauf Dir lieber ein 70-300er, das ist optisch mindestens gleichauf und vom Handling und den effektiven Ergebnissen her eine ganz andere Liga. Oder aber adaptier die Kamera an ein 'richtiges' Teleskop, das bringt deutlich mehr!

 

[Gast_119913]

Bemühe doch bitte die Suche.
Diese Frage kommt wöchentlich.

*closed*