Tele für Wakeboardbilder gesucht (70-200)

[nitramf]

Hallo!

ich suche ein Tele für meine Kamera.
Hauptsächlich würde es nur an der Wakeboardseilbahn eingesetzt werden, meistens ist viel Sonneneinstrahlung vorhanden, deswegen habe ich mir überlegt das Canon 70-200 f/4 L zu kaufen.

Wenn es dann am Abend allerdings dämmert (wir boarden teilweise bis 21 od. 22 uhr im hochsommer), habe ich die Befürchtung, dass das Tele mit 4er Blende nicht mehr ausreicht


Wie hoch sind denn die Gebrauchtmarktpreise für das 70-200 f/2.8 Non-IS L? Ich habe leider relativ wenig Angebote gefunden...


Der Preisrahmen liegt ca. bei 700€, welches soll ich nehmen? Oder sollte ich eventuell auf ein komplett anderes Objektiv umsteigen, ich wollte halt ne relativ gute Linse haben, ich weiß nicht ob Sigma oder Tamron da an Canon rankommt...

Ganz wichtig wäre dass die Fokussierung schnell geht und sitzt, da hab ich relativ gute Erfahrungen bei dem 70-200 gelesen...



Ich hoffe mir kann jemand helfen

Gruß,
nitramf

 

[wildi]

da gibts einige Treads..

canon 70-200mm 2.8 gebraucht vielleicht so um die 900€
Sigma 70-200mm 2.8 schneller USM, aber oft Offenblendschwäche und Frontfokus..

Tamron 70-200mm 2.8 mhh, langsamerer AF.

70-200mm 4.0 zu lichtschwach.

möglichkeit:

canon 100mm 2.0 USM
canon 200mm 2.8 L USM
sigma probieren.
sparen-> canon.

 

[nitramf]

Eine Festbrennweite kommt nicht in Frage, deswegen werde ich wohl lieber darauf sparen, denn sonst kauf ich 2x


Danke für die Hilfestellung.

Gruß,
Martin

 

[Grabenfotograf]

Naja, wenn f4 nicht mehr reicht wirst du mit f 2.8 auch keinen Pokal mehr gewinnen können. Ist zwar schön 2.8 zu haben und nutzen zu können aber so "Schwarz und Weiß" sind f4 und f2.8 nicht. Du wärst mit einer 100mm f2 dann wohl besser beraten. 200mm f2 sind leider etwas teurer.

 

[Dr. Hel]

Naaaja, mit 2.8 lässt sich schon manches gerade noch reißen. Also wenn ich unter schlechten Lichtbedingungen Theater photographiere, dann bin ich immer wieder über meine f/2.8 bei 200mm (und 1.8 bei 85mm^^) froh. Das lässt mich halt anstatt ISO 6400 noch 3200 nehmen, das ist schon angenehmer so^^

 

[albe]

also 4.0 ist meist nicht das Problem, aber kommst Du mit 200mm hin? ich war noch nie auf einer Seilbahn wakeboarden... in "freier Natur" hab ich den 2x Konverter eigentlich dauerhaft auf meinem 70-200/2.8 drauf (und das auf einer 1.6-crop Kamera). Ich haeng Dir mal ein Bild an (nicht beschnitten, aus einem anderen Boot gemacht).

 

[Onlinesurfer]

Für's Wakeboarden bei Tageslicht reicht meistens das F4. Eng wird's, wenn es sehr bedeckt und düster ist. Am Abend ist auch mit einem 2,8er irgendwann Schluss. Besser gesagt, man kommt nicht mehr auf die, beim Wakeboarden, nötigen Verschlusszeiten.

Beispiele vom Wakeboarden mit EF 70-200 F4 IS kannst du dir hier anschauen...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=493557

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=490292

Zu kurz sind mir die 200mm selten (beim Wakeboarden).

 

[nitramf]

Ich hab letztes mal ein Canon 55-250 (ging glaube bei 55 los...) mit IS dran gehabt, leider hat der Fokus nicht immer gesessen, 250 ist bei uns in Dresden denke ich optimal, notfalls könnte ich ja noch einen Telekonverter verwenden, da wäre aber auch wieder früher Schluss...
Bei uns stehen alle Obstacles bis auf den Slider und die Uprail vorne, die Typische Invertstelle liegt direkt vor dem Ausstieg, da reichen die 200 locker...
Wann ist bei dir mit dem 4er Schluss? Im Hochsommer fängt die gute Zeit halt erst ab 20 Uhr oder so an, da eben weniger Leute da sind....
Brauchst du den IS bei dir?

Ich war gestern mal im Saturn, hab mir beide Linsen angesehen und jeweils ein Testfoto gemacht, der USM ist ja verdammt schnell
Mit gefällt es auch sehr, dass beim Zoomen kein Tubus vorne rausgeschoben wird

Im Saturn war (leider) schon die IIer Version der 2.8er Linse da, für mich kommt Preismäßig ja nur eine gebrauchte 2.8er I in Frage, deswegen konnte ich mein gewünschtes Objektiv leider nicht testen

Die Bilder werden aber verdammt scharf , ich hätte auch nicht gedacht dass das 4er so leicht ist, das 2.8er hat ja ganz paar Gramm mehr