Tele im Boot.....

[rawfan]

So weit ich weiß, funktionieren die ganzen Konverter nur bei Objektiven mit Stangenantrieb

Gruß Holger

Hallo,
mein Kenko Pz-AF 2x Teleplus MC7 funktioniert bei mir mit beiden Antrieben, egal ob Stange oder HSM. Erstaunlicherweise auch bei Blenden größer 5.6! Bei Verwendung bei Nässe ist aber bestimmt Vorsicht geboten, er ist nicht abgedichtet also für den TO "grenzwertig nach eigener Entscheidung".
rawfan

 

[laerche11]

Der Pentax 1,7xAF funktioniert.

 

[Gast_138666]

Der Pentax 1,7xAF funktioniert.

... aber woher nehmen???

 

[laerche11]

... aber woher nehmen???

Wird in der Bucht immer wieder angeboten.

 

[Gast_138666]

Wird in der Bucht immer wieder angeboten.

Danke.

Grüße

 

[hollerroller]

Mal noch 'ne ganz andere Idee. Wie wärs mit der WG3 GPS und dem DA 300- so hast du eine kleine !wasserdichte! für die Schnappschüsse und man kann dann auch mal die Lachse im Wasser fotografieren und hat GPS. Für die Adler und Bären usw. kann man dann das DA 300 nehmen!
Ich selbst hab das 18-135mm WR und das DA 300mm - beide sehr gut und trage sie auch, in meinem Rucksack, bei langen Wanderungen mit mir rum. Das geht aber gerade in den Bergen schon an die Kondition und wenns auf Gipfel gehen soll lass ich das 300er zu zurück, was mich schon manchmal geärgert hat, weil ich tolle Bilder von Adlern usw. verpasst hab.

 

[Gast_8380]

Den Pentax 1,7 AF kann man an hochwertigen Objektiven "noch" empfehlen. Qualität geht so in Ordnung, der AF arbeitet flink, aber man hat nur einen eingeschränkten Entfernungsbereich, vorfokussieren ist also nötig, im Nahbereich sogar ziemlich genau.

Am DA* 300 macht er eine ganz gute Figur, bisserl streulichtempfindlicher ist die Kombi halt und etwas kontrastärmer.

 

[iwoasnix]

Was haltet ihr denn vom Pentax SMC DA 50-200mm / f4-5,6 AL WR

 

[dirkrs]

Ich würde das Pentax DA 18-135mm 3,5-5,6 WR und das Pentax DA* 60-250 F4 nehmen! Warum?

Weil....mit dem Pentax DA 18-135mm 3,5-5,6 WR bist du erstmal für alle Alltagssituation gut aufgestellt und deckst einen weiten Brennweitenbereich ab der Dich vom Kanu aus schonmal sehr flexibel macht und es WR ist! Es ist klein, leicht und schnell und die Bildqualität mehr als ausreichend!

Falls Du dann mal " an Land bist " kannst du ganz in Ruhe das Pentax DA* 60-250 F4 anflanschen und bist im Bereich von 60-250 auch sehr flexibel aufgestellt!

Die 60mm reichen noch gut für Portraits und die 250mm für Vögel, etc,!

 

[tabbycat]

Was haltet ihr denn vom Pentax SMC DA 50-200mm / f4-5,6 AL WR

Klein, leicht und schnell. Die Abbildungsqualität ist aber nix für höhere Ansprüche. Für Fotoalben und Webbildchen reicht es. Beim Paddeln habe ich es recht gern dabei (der WR wegen) - ein größerer Trumm alá DA* wäre mir da nur im Wege.

mfg tc

 

[iwoasnix]

Winterpause für den Paddelsport, deshalb möchte ich dieses Thema noch einmal hervorholen.

Evtl. gibt es Neuigkeiten?

 

[Pergamon]

Winterpause für den Paddelsport, deshalb möchte ich dieses Thema noch einmal hervorholen.

Evtl. gibt es Neuigkeiten?

Natürlich freuen wir uns drauf, wen Du Deine neuen Erkenntnisse mit uns teilst.
Grüsse, Peter

 

[Zuseher]

Evtl. gibt es Neuigkeiten?

Japp, endlich das 55-300 als WR-Version

 

[iwoasnix]

Japp, endlich das 55-300 als WR-Version

Gibts dazu schon Erfahrungen, preislicht wirkt es für mich ziemlich günstig,

EDIT: Link zum Objektiv im Forum https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11912862#post11912862