luciferin
Themenersteller
Hallo liebe dslr-community!
Ich habe schon seit einigen Jahrem meine OMD-EM5 (µFT) und bin bis jetzt nicht über den Brennweitenbereich von 60mm rausgekommen.
Durch den anstehenden Urlaub in Namibia (Wüste) und das wachsende Interesse an Vögeln und Wildtieren möchte ich mir jetzt ein Teleobjektiv zulegen und wäre für Beratung sehr dankbar! Die Möglichkeiten sind meines Wissens
Ich denke die Brennweite für Wildtiere etc. sollte mindestens 200mm sein, habe aber noch gar keine Erfahrung in diesem Bereich (genauso wie mit Telekonvertern, die ich noch nie benutzt habe). Am 40-150 2.8 reizt mich natürlich die Lichtstärke und dass die Linse mein 60mm Makro von Olympus ersetzten könne das ich eher als "Portraitlinse" nutze. Der Preis dafür ist natürlich ein Wermutstropfen, und besonders leicht oder klein ist es ja auch nicht... ;-)
Deswegen schwanke ich zwischen den 75-300 und dem 100-300, wobei ich in diversen Foren etc. keinen Gewinner ausmachen konnte - am Panasonic finde ich den Spritzwasserschutz ganz interessant, sonst kann ich keine großen Unterschiede feststellen.
Meine konkreten Fragen sind
Der Vollständigkeit halber: meine Linsensammlung besteht (noch!) aus dem 9-18 Olympus, 12-60mm Olympus, 20mm 1.7 Panasonic, 48mm 1.8 Olympus, 60mm 2.8 Makro Olympus
Vielen Dank im Voraus für eure Antworten und schönen Sonntag noch!
Andreas
Ich habe schon seit einigen Jahrem meine OMD-EM5 (µFT) und bin bis jetzt nicht über den Brennweitenbereich von 60mm rausgekommen.
Durch den anstehenden Urlaub in Namibia (Wüste) und das wachsende Interesse an Vögeln und Wildtieren möchte ich mir jetzt ein Teleobjektiv zulegen und wäre für Beratung sehr dankbar! Die Möglichkeiten sind meines Wissens
- 75-300 Olympus
- 100-300 Panasonic
- 45-200 Panasonic
- 40-150 Olympus oder 45-150/45-175 Panasonic mit Telekonverter
- 40-150 Olympus 2.8 mit Telekonverter
Ich denke die Brennweite für Wildtiere etc. sollte mindestens 200mm sein, habe aber noch gar keine Erfahrung in diesem Bereich (genauso wie mit Telekonvertern, die ich noch nie benutzt habe). Am 40-150 2.8 reizt mich natürlich die Lichtstärke und dass die Linse mein 60mm Makro von Olympus ersetzten könne das ich eher als "Portraitlinse" nutze. Der Preis dafür ist natürlich ein Wermutstropfen, und besonders leicht oder klein ist es ja auch nicht... ;-)
Deswegen schwanke ich zwischen den 75-300 und dem 100-300, wobei ich in diversen Foren etc. keinen Gewinner ausmachen konnte - am Panasonic finde ich den Spritzwasserschutz ganz interessant, sonst kann ich keine großen Unterschiede feststellen.
Meine konkreten Fragen sind
- Was denk ihr über Panasonic vs. Olympus bei den 300er Linsen?
- Was denkt ihr über die 150er Lösungen + Telekonverter
- Gibt es ein anders Objektiv/eine andere Kombi die ich in Betracht ziehen sollte?
- Bonusfrage: ist die EM5 noch "zeitgemäß" oder würde ein besserer Body bedeutend mehr aus den Linsen rausholen?
Der Vollständigkeit halber: meine Linsensammlung besteht (noch!) aus dem 9-18 Olympus, 12-60mm Olympus, 20mm 1.7 Panasonic, 48mm 1.8 Olympus, 60mm 2.8 Makro Olympus
Vielen Dank im Voraus für eure Antworten und schönen Sonntag noch!
Andreas