Gast_520955
Guest
Hier z.B. etwas preiswertes: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2084846
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schonmal eines der anderen Objektive benutzt? Freistellen geht mit allen gut und mit Verschlusszeiten gibt´s auch keine Probleme.Ich halte das 50-140er für alternativlos.Erstens wegen der Freistellung und zweitens wegen der kürzeren Verschlusszeiten.
Genau, der Panzerwerfer an der X. Bis du die Combo ausbalanciert hast, ist der Hund 3km weiter .Noch besser wäre das 2/200,was aber wegen dem Preis wohl nicht für viele erschwinglich ist!
Ich halte das 50-140er für alternativlos.Erstens wegen der Freistellung und zweitens wegen der kürzeren Verschlusszeiten...
Alternativlos ist ein politisches Schlagwort in der Bedeutung „keine Alternativlösung zulassend, keine andere Möglichkeit bietend, ohne Alternative“. Es wurde von der Gesellschaft für deutsche Sprache zum deutschen Unwort des Jahres 2010 gekürt.
Hier mal was mit dem XF55-200 (an der X-T1):
An der T1 dann aber sicher mit Fokusfalle?
Alternativlos halte ich für stark übertrieben.
Dazu möchte ich mal aus Wikipedia zitieren:
Da ja schon zahlreiche Teleobjektive genannt wurden, welche als Alternative nutzbar sind, ist die Aussage also völlig hinfällig und zeigt nur auf, welche Deine perönlichen Neigungen wiederspiegeln, aber nicht die realen Fakten. Statt zu schwärmen wäre es dem TO sicherlich hilfreicher, objektive Sichtweisen von anderen Mitgliedern zu erhalten.