In der Reihenfolge der Nutzungshäufigkeit:
1. Sigma 35/2.0
Ich verzichte gegenüber einem kommenden Pana 35/1.8 auf f0.2 für diese tolle Verarbeitung und den satten Blendenring. f1.4 vermisse ich nicht wirklich (bedenkt dabei - ich komme von MFT...), und das wäre mir auf Dauer auch zu schwer.
2. Pana 20-60
Mit einer der Auslöser bei KB auf Pana zu gehen. Hatte (bzw. hab noch bei Sony) 3 (fast) entsprechende FBs, die ich ständig wechseln musste. Für mich sind die 20mm interessanter als die 105mm an oberen Ende von 24-105ern.
3. Sigma 105/2.8 Makro
Für diverse Spezialfälle, wenn es etwas mehr Tele sein darf, mehr freigestellt oder Makro. Natürlich habe ich mit einem 70-200/4 mehr Teleflexibilität, mit einem 135/1.8 mehr Freistellung, aber hier von allem etwas. Dazu Makro und top BQ, und auch hier einen schönen Blendenring, den ich sogar zwischen stufenlos und Stufen wechseln kann, dh auch für Video perfekt. Und mit Telekonverter wäre auch mehr Tele möglich.
4. Laowa 14/4.0
UWW nutze ich selten, eher mal in Innenräumen, selten auch mal bei Landschaft. Lichtstärke und AF sind mir da nicht wichtig. Hab es für unter 300€ bekommen. Dafür passt es.
Unklar ob und was als nächstes kommt. Vermutlich...
... entweder Sigma 28-70/2.8 - schöne Universallinse für Events. Im Moment nehme ich das 35/2.0 und wechsele ab und an auf das 105/2.8 - geht auch. 24mm bräuchte ich bei Events kaum, daher brauche ich auch nicht das schwerere Sigma 24-70/2.8, obwohl man das gebraucht manchmal zum ähnlichen Kurs findet wie das 28-70 neu (habe Letzteres gebraucht noch nicht gesehen).
... oder Sigma 65/2.0 - ergänzt das 35/2.0 perfekt, auch wegen der rund doppelten Brennweite. Das 105/2.8 passt dann gut nach oben, besser als ein 85/1.8. Aber vor allem interessant wegen der tollen Haptik wie dem 35/2.0.
Für die sehr seltenen Supertelemomente (bin kein Wildlifetyp) habe ich das Pana 100-300 an MFT. Ein Sigma 150-600, was sicher ein tolles Objektiv ist, würde ich realistisch nicht schleppen wollen.
1. Sigma 35/2.0
Ich verzichte gegenüber einem kommenden Pana 35/1.8 auf f0.2 für diese tolle Verarbeitung und den satten Blendenring. f1.4 vermisse ich nicht wirklich (bedenkt dabei - ich komme von MFT...), und das wäre mir auf Dauer auch zu schwer.
2. Pana 20-60
Mit einer der Auslöser bei KB auf Pana zu gehen. Hatte (bzw. hab noch bei Sony) 3 (fast) entsprechende FBs, die ich ständig wechseln musste. Für mich sind die 20mm interessanter als die 105mm an oberen Ende von 24-105ern.
3. Sigma 105/2.8 Makro
Für diverse Spezialfälle, wenn es etwas mehr Tele sein darf, mehr freigestellt oder Makro. Natürlich habe ich mit einem 70-200/4 mehr Teleflexibilität, mit einem 135/1.8 mehr Freistellung, aber hier von allem etwas. Dazu Makro und top BQ, und auch hier einen schönen Blendenring, den ich sogar zwischen stufenlos und Stufen wechseln kann, dh auch für Video perfekt. Und mit Telekonverter wäre auch mehr Tele möglich.
4. Laowa 14/4.0
UWW nutze ich selten, eher mal in Innenräumen, selten auch mal bei Landschaft. Lichtstärke und AF sind mir da nicht wichtig. Hab es für unter 300€ bekommen. Dafür passt es.
Unklar ob und was als nächstes kommt. Vermutlich...
... entweder Sigma 28-70/2.8 - schöne Universallinse für Events. Im Moment nehme ich das 35/2.0 und wechsele ab und an auf das 105/2.8 - geht auch. 24mm bräuchte ich bei Events kaum, daher brauche ich auch nicht das schwerere Sigma 24-70/2.8, obwohl man das gebraucht manchmal zum ähnlichen Kurs findet wie das 28-70 neu (habe Letzteres gebraucht noch nicht gesehen).
... oder Sigma 65/2.0 - ergänzt das 35/2.0 perfekt, auch wegen der rund doppelten Brennweite. Das 105/2.8 passt dann gut nach oben, besser als ein 85/1.8. Aber vor allem interessant wegen der tollen Haptik wie dem 35/2.0.
Für die sehr seltenen Supertelemomente (bin kein Wildlifetyp) habe ich das Pana 100-300 an MFT. Ein Sigma 150-600, was sicher ein tolles Objektiv ist, würde ich realistisch nicht schleppen wollen.
Zuletzt bearbeitet: