eric
Themenersteller
Moin Leute,
ich verwende Lightroom CC und dazu auch gerne mal Topaz Denoise Ai.
Topaz (meist mit automatischen Einstellungen) nicht nur bei wirklicher Notwendigkeit, sondern auch durchaus mal zum Tuning des Bildes auch schon bei iso 800.
aber ich ärgere mich, dass ich Kaffee trinken gehen kann,
wenn ich eine A7R3 Datei so bearbeite:
Workflow:
Lightroom raw, einstellungen , tiefen/lichter, Struktur farbtemperatur etc..
evtl. beschnitt, dieses bild dann zu topaz übergeben als tiff, dort automatische einstellungen aktivieren und "bearbeiten lassen", dann retour zu lightroom.
dies kann ungelogen bis zu fast 3 minuten dauern , abhängig von der grösse des bildes,
beschneide ich nichts vorab komme ich zeitlich dahin; halbiere ich das bild, braucht der grosse rechner knapp zwei minuten dafür
ich habe einen 32GB 27" 5kimac (late 2014), i7 mit 4ghz, Radeon R9 M295X mit 4GB, mit 3tb fusiondisk, hierfür testweise hing da nichts externes dran, maximal geöffnet waren firefox mit einem fenster, lightroom und topaz gleichzeitig, ebenso am notebook.
jetzt meine frage, ich habe vor kurzem dasselbe mit meinem macbook pro gemacht und der war fast doppelt so schnell, wie kann das
gleiche dateien, gleiche programme geöffnet, ich habs 5 x verglichen mit jeweils denselben raw-dateien, die gleich geschnitten oder gleich komplette grösse , immeraus einer sony a7r3 mit 42MP
PS: mein macbook ist aber älter:
( ist ein retina early 2013 mb pro mit 15", i7 mit 2,7ghz, 16GB ram, geforce gt650m und 512GB SSD)
(der zeitluiche unterschied ist immer so gross prozentual, egal ob die ganze grösse vom bild oder zugeschnitten angewendet wird),
selbst als ich den 2. bildschirm der komplett abgeklemmt war (U2711 dell) an das notebook angeschlossen ahtte und es dort ausprobierte, also auf dem anderen birlschirm, blieb das notebook fast doppelt so schnell ?
wie kanns.. leigt das nur an der ssd oder woran...beide rechner fangen übrigens durchaus an zu schnaufen, sprich ich höre bei diesen tests gut die lüfter arbeiten.
der einzige unterschied, den ich so sehe, der lr katalog beim 5k imac ist deutlöich grösser als der lr katalog vom notebook
ich verwende Lightroom CC und dazu auch gerne mal Topaz Denoise Ai.
Topaz (meist mit automatischen Einstellungen) nicht nur bei wirklicher Notwendigkeit, sondern auch durchaus mal zum Tuning des Bildes auch schon bei iso 800.
aber ich ärgere mich, dass ich Kaffee trinken gehen kann,
wenn ich eine A7R3 Datei so bearbeite:
Workflow:
Lightroom raw, einstellungen , tiefen/lichter, Struktur farbtemperatur etc..
evtl. beschnitt, dieses bild dann zu topaz übergeben als tiff, dort automatische einstellungen aktivieren und "bearbeiten lassen", dann retour zu lightroom.
dies kann ungelogen bis zu fast 3 minuten dauern , abhängig von der grösse des bildes,
beschneide ich nichts vorab komme ich zeitlich dahin; halbiere ich das bild, braucht der grosse rechner knapp zwei minuten dafür
ich habe einen 32GB 27" 5kimac (late 2014), i7 mit 4ghz, Radeon R9 M295X mit 4GB, mit 3tb fusiondisk, hierfür testweise hing da nichts externes dran, maximal geöffnet waren firefox mit einem fenster, lightroom und topaz gleichzeitig, ebenso am notebook.
jetzt meine frage, ich habe vor kurzem dasselbe mit meinem macbook pro gemacht und der war fast doppelt so schnell, wie kann das
gleiche dateien, gleiche programme geöffnet, ich habs 5 x verglichen mit jeweils denselben raw-dateien, die gleich geschnitten oder gleich komplette grösse , immeraus einer sony a7r3 mit 42MP
PS: mein macbook ist aber älter:
( ist ein retina early 2013 mb pro mit 15", i7 mit 2,7ghz, 16GB ram, geforce gt650m und 512GB SSD)
(der zeitluiche unterschied ist immer so gross prozentual, egal ob die ganze grösse vom bild oder zugeschnitten angewendet wird),
selbst als ich den 2. bildschirm der komplett abgeklemmt war (U2711 dell) an das notebook angeschlossen ahtte und es dort ausprobierte, also auf dem anderen birlschirm, blieb das notebook fast doppelt so schnell ?
wie kanns.. leigt das nur an der ssd oder woran...beide rechner fangen übrigens durchaus an zu schnaufen, sprich ich höre bei diesen tests gut die lüfter arbeiten.
der einzige unterschied, den ich so sehe, der lr katalog beim 5k imac ist deutlöich grösser als der lr katalog vom notebook
Zuletzt bearbeitet:
