Trübe Bilder (Haze)

[NikitaCaroli]

Hi zusammen,

und gleich nochmal ne Frage:

Ich häng euch hier zwei Bilder an, die sehr trüb sind (keine schönen Farben), also Haze haben. Seh ich doch richtig, oder?

Woran liegt das?

Beide Bilder sind drin aufgenommen worden, die Lichtverhältnisse waren wohl bei beiden Bilder nicht besonders toll, beim Elefantenbild ein ziemlich düsterer Stall, beim Vogelbild eine Messehalle mit unschönem Licht. Ich musste bei beiden Bildern den iso ziemllich hochsetzen, 2500 und 4000. Die Belichtungszeit ist wohl beim Vogelbild recht knapp bemessen, ist aber nicht wirklich unscharf. Oder täusch ich mich?

Eine Gegenlichtblende hab ich bei beiden verwendet.

Habt ihr ne Idee, woran das liegen kann oder ist das ganz normal?

Mir geht es bei sehr vielen Bildern so, dass ich erst mal die Mikrokontraste und den normalen Kontrast um einiges hochhau, damit das bild überhaupt nach was aussieht.

Meint ihr, dass man mit einer noch besseren Kamera (so schlecht ist meine ja nicht, hab eine Olympus E-PM1) dieses Problem weniger hat?

LG

PS: ihr dürft meine Bilder wie immer gerne bearbeiten und wieder einstellen, braucht ihr aber in dem Fall nicht unbedingt, denn wenn ich was kann, dann ist es Nachbearbeitung , also mit Mikrokontrasten und Konrast erhöhen etc. kann man da bestimmt einiges rausholen.

 

[carlgustav_1]

- diffuses licht: wenig kontraste -> schlechter schärfeeindruck
- hohe isos als jpg -> rauschunterdrückung -> detailverlust, kontrastverlust (die bilder sind für die genannten isos extrem rauschfrei -> dh da war der algorithmus dran... auf kosten der details)
- 1/50 aus der hand -> minimal verwackelt
- elefant: offenblende -> schärfe sitzt nicht

das wären mal so meine thesen in aller kürze.

für die umstände sind die bilder an sich okeh.

cheers, martin

 

[riddermark]

Mir geht es bei sehr vielen Bildern so, dass ich erst mal die Mikrokontraste und den normalen Kontrast um einiges hochhau, damit das bild überhaupt nach was aussieht.

Wenn Du in RAW fotografierst, dann ist das unter den gegebenen Umständen ziemlich normal. Bei JPGs kann man sicher an der kamerainternen Bildbearbeitung noch was drehen.

riddermark

 

[NikitaCaroli]

Ich fotografiere in raw und jpg, nehm meistens das raw, weil ich meistens Farbanpassungen mache.

 

[NikitaCaroli]

-
- elefant: offenblende -> schärfe sitzt nicht

Hmmm... Und was hätte ich da besser machen sollen? Ich hab ja schon ins Gesicht vom Elefant fokussiert. Oder meinst du, es ist doch ein Fehlfokus?

Ich mag so kleine Blenden eigentlich gar nicht, hab da aber mein lichtstarkes Objektiv genommen, weils da drin so dunkel war. Hätte ich die Blende weiter hoch machen sollen? Wenn ich mir das Bild anschau, hab ich das Gefühl, ich seh da überhaupt keinen richtig knackscharfen Punkt. Woran liegt das denn?

 

[tanzbaer2000]

... vielleicht tröstet Dich, dass Deine Kamera bei schlechten Lichtverhältnissen auch schlechte Bilder macht: Sie speichert also den Ist-Zustand.

Ich habe einmal Bilder in ca. 15-20 Metern Wassertiefe (Karibik) gemacht und war enttäuscht, dass alles so blau war. ich hatte doch gemeint, dass da bunte Fische und weißer Meeresboden waren. Da haben mich nicht meine Augen, sondern die "Korrektur" im Hirn getäuscht. Der weiße Sand am Meeresboden war zwar blau, wude aber in der Verarbeitung im Hirn "farbkorrigiert". Die Kamera kann das trotz Weißabgleich nicht (vollständig) ausgleichen, vor allem dann nicht, wenn die Farben fehlen.

Mein Autofokus liefert bei schlechtem Licht zusätzlich um einiges schlechtere Ergebnisse als bei strahlendem Sonnenschein. Da hilft leider auch kein Blitz, sondern nur eine Lampe, die das Objekt beim Fokussieren anstrahlt.

 

[Char]

Wenn ich mir das Bild anschau, hab ich das Gefühl, ich seh da überhaupt keinen richtig knackscharfen Punkt. Woran liegt das denn?

Daran, dass der Elefant sich bewegt hat, wuerde ich sagen.

Abgesehen davon liegt hier kein Haze vor (das ist Dunst in der Atmosphaere, der erst ueber laengere Distanzen eine Rolle spielt), sondern einfach nur schlechtes Licht und hohe ISO. Deine Kamera ist am Rande ihrer Moeglichkeiten, und da macht sie nun mal nicht mehr die optimalen Bilder.

Loesung: Besseres Licht oder alternativ eine bessere Kamera. Wobei zweiteres nur sehr bedingt bis gar nicht helfen wird, das Hauptproblem hier ist das Licht. Und: Elefanten sind nun mal grau, da ist es wenig verwunderlich, wenn die Bilder nicht so bunt werden .

Das erste Bild ist wie bereits angemerkt auch noch verwackelt, dadurch leidet der Schaerfeeindruck. Der rote Balken links ist auch nicht sonderlich hilfreich, da er den Blick auf sich lenkt und den Vogel zusaetzlich im Vergleich noch farbloser erscheinen laesst.

 

[Gast_224214]

...das wären mal so meine thesen in aller kürze...

Meine auch.
Für 1/50s und 92mm ist selbst unabhängig von deinem Crop-Faktor 2 der Piepmatz einwandfrei.
Und Elefanten frontal mit /f1.8 sind ohnehin selbsterklärend.

 

[Olli70]

das wäre meine Version vom "Geier"

 

[NikitaCaroli]

Hi Oli,

hier ist meine Version. Wie gefällt sie dir? Würdest du was ändern? Danke für die Bearbeitung übrigens. Ja, ich denke, mit dunkler machen bekommt man einiges von der Trübheit weg.

Übrigens: Mein Mann heißt auch Oli, allerdings mit einem L, und ist auch 70 geboren. Lustig ...

Abgesehen davon liegt hier kein Haze vor (das ist Dunst in der Atmosphaere, der erst ueber laengere Distanzen eine Rolle spielt), sondern einfach nur schlechtes Licht und hohe ISO. Deine Kamera ist am Rande ihrer Moeglichkeiten, und da macht sie nun mal nicht mehr die optimalen Bilder.

Oh, danke für den Hinweis.

Ich habe einmal Bilder in ca. 15-20 Metern Wassertiefe (Karibik) gemacht und war enttäuscht, dass alles so blau war. ich hatte doch gemeint, dass da bunte Fische und weißer Meeresboden waren. Da haben mich nicht meine Augen, sondern die "Korrektur" im Hirn getäuscht. Der weiße Sand am Meeresboden war zwar blau, wude aber in der Verarbeitung im Hirn "farbkorrigiert". Die Kamera kann das trotz Weißabgleich nicht (vollständig) ausgleichen, vor allem dann nicht, wenn die Farben fehlen.

Hihi, gutes Beispiel

LG an euch alle und danke für eure Hilfe.

 

[NikitaCaroli]

Ups, jetzt mit Anhang..

 

[Olli70]

Hi Oli,
.....

Übrigens: Mein Mann heißt auch Oli, allerdings mit einem L, und ist auch 70 geboren. Lustig ..........

Sachen gibts

Ich bleib bei meiner Version


Schöne Grüße unbekannterweise von Olli zu Oli

 

[AndreasB]

Also bei ISO 2500 und 4000 hat wohl auch die Rauschreduzierung der Kamera ziemlich viel glattgebügelt, schätze ich mal.
Deshalb sicher auch ein Teil der etwas flächig wirkenden, kontrastarmen Abbildung.

Schönen Gruß
Andreas