Kamera TZ 101 - warum ein so grosses Angebot?

[WRDS]

Es geht um den einheitlichen Ladeanschluss. Kann man die R100 nicht über USB laden?

 

[WRDS]

Es roumort ja die GR IV

Würde mich freuen wenn die kommen würde.

 

[entropist]

Es geht um den einheitlichen Ladeanschluss. Kann man die R100 nicht über USB laden?

Nope.
Dafür möchte Canon gern 250.- Euro Aufpreis haben.

 

[ElKaktus]

also ich habe schon seit jahren, seit tz8 so eine kompakte im einsatz. und warum? weil es einfach auf dem moped nicht viel platz gibt, das teil schnell zur verfügung sein muß und das teil in die kombi tasche passt, zudem ne gute optik hat und für urlaubsbilder auch einen entsprechenden zoombereich aufweisst.

mittlerweile bin ich bei der tz61 gelandet, nachdem ich meine tz41 im flieger hab liegen lassen....und bei der beschaffung ist mir dann ebenso wie dem threadersteller aufgefallen, die preise für die tz serie ist schlicht wahnsinnig geworden....ich hatte das glück für die 61iger mit porto und sdcard incl. org. verpackung und zubehör 85.-€ zu zahlen....
die preise gehen bei dem modell bis zu 250.-€ tststs und bei den höher zähligen sprich tz71 aufwärts wirds stellenweise bösartig was sich verkäufer erhoffen....
ich bin auf jeden fall immer zufrieden gewesen mit den panas, im urlaub liegt der focus für mich auf schnappschüßen für die erinnerung und einem fotobuch mit 10 x 15cm bildern....

 

[KDKPhoto]

die preise für die tz serie ist schlicht wahnsinnig geworden....

Na da müsste ich ja mal meine TZ 10 anbieten , oder lieber behalten ? Es ist ja die Kult Kamera der TZ Serie

 

[ElKaktus]

wäre denn das genehm in der größenordnung....???

Panasonic Lumix DMC-TZ10 Fotocamera digitale 12.1 megapixel + custodia subaquea | eBay

Produttore‎Panasonic. Zoom digitale‎4 x. Zoom ottico‎12 x. Risoluzione massima‎12 MP. Tipo mirino‎Monitor LCD. Angolo visivo reale‎34,3 Gradi. Tipo installazione‎Treppiede. Tipo lente‎Zoom.

www.ebay.de

 

[KDKPhoto]

Ich wusste nicht das es ein Unterwasser Gehäuse gab

 

[Frank-2.0]

mittlerweile bin ich bei der tz61 gelandet,

Nach den TZ8/9/10 gings mit der BQ nur noch bergab bzw. wurde nicht mehr besser. Bin deshalb auch auf die Canon SXen umgestiegen.

 

[cp995]

Ob hingegen eine Q noch als Kompakte einzuordnen ist, sehe ich auf Grund der Größe nicht.

Sony's AC 7 wird durch das C = compact beworben, zähle ich auch nicht zu den Kompakten.

Kompaktkameras sind, auch hier Forum, Kameras mit einem fest eingebautem Objektiv.
Deshalb gehören die Q und auch die X100 zu den Kompaktkameras.
Die A7c eh' nicht, weil es eine DSLM ist und dafür ist sie sehr kompakt!

 

[Firlefanz]

Ich mache sehr viele Bilder mit meiner Panasonic TZ-96 - die immerhon auch schon seit 2019 auf dem Markt ist. Die beste Kamera ist ja auch die, die man dabei hat. Die Großen mit der besseren Qualität bleiben gern zu Hause und werden nur gezielt mitgenommen, die kleine Kompakte ist fast immer dabei und hat so schon einige ungeahnte Fotos ermöglicht. Mittlerweile hat die externe Bildbearbetung (insb. die Entrauschung) ernorme Fortschritte gemacht und man kann Fotos ja auch etwas verkleinern (dann sieht man die Fehler nicht mehr so gut ) - und so ist eine 5 Jahre alte Kamera immernoch up-to-date und eine überteuerte Modellpflege für mich uninteressant.

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

die immerhon auch schon seit 2019 auf dem Markt ist. Die beste Kamera ist ja auch die, die man dabei hat

Sehe ich ganz ähnlich. Meine OM-D EM-5 MKII ist vor rund 10 Jahren auf den Markt gekommen und lässt kaum etwas vermissen.
Ist in den letzten 15 Jahren überhaupt eine "schlechte" Kamera erschienen?
Zugegeben, die Kompakten haben es schwerer, da sie Größe und Gewicht als Hauptkriterien berücksichtigen müssen.

Meine Wunschkompakte wäre:
Mindestens 1"-Sensor mit ~16MP
22-70mm Brennweite (KB Äquiv)
Kein Motor-Zoom sondern manuell
1A-Stabilisator
EVF (u.U. ausklappbar)
Klapp-Monitor (kein Flippy)
Blendenwahl über eigenes Rädchen oder am Objektiv
Manueller Fokus möglich
Passt auch in kleinere Jackentaschen

 

[Schnuppes]

Ich hatte lange die Ricoh gx100. Feine kleine immer-dabei-Kamera und tagsüber durchaus tauglich. Ab Dämmerung wars dann vorbei.
Hab jetzt die GR3 und bin damit zufrieden

Die Lumix tz202 war mir zu fummelig in der Bedienung.

Für eine Safari hatte ich mir als Backup die tz61 geholt, nicht schlecht die kleine aber da ich sie nicht mehr brauche steht sie jetzt zum Verkauf….

 

[KDKPhoto]

Kompaktkameras sind, auch hier Forum, Kameras mit einem fest eingebautem Objektiv.
Deshalb gehören die Q und auch die X100 zu den Kompaktkameras.
Die A7c eh' nicht, weil es eine DSLM ist und dafür ist sie sehr kompakt!

Überspitzt gesagt : Nach dieser Definition gehört auch eine RX 10 zu den kompakten, da sie wie die Kompakten ein Fest verbautes Zoom hat.
Also gibt es weitere Kriterien wann eine Kamera als kompakt definiert ist, m.M.n. spielen die Abmessungen eine Rolle.

 

[WRDS]

Nach dieser Definition gehört auch eine RX 10 zu den kompakten, da sie wie die Kompakten ein Fest verbautes Zoom hat.

Das ist absolut korrekt.

 

[seppo.b]

Das ist absolut korrekt.

Aber auch komplett blödsinnig Bestimmt gibt es oder gab es auch eine analoge Großbildkamera mit fest verbautem Objektiv und 10kg Gewicht. Wäre dann ja auch eine Kompaktkamera

 

[WRDS]

Die Definition ist nicht von mir.

 

[television]

18 - 280 ist für mich mehr als genug. (KB)

Was genau meinst du jetzt damit? Die TZ101 hat ja 25-250 (KB)
Welche Kompaktkamera deckt genau diesen Brennweitenbereich ab?
Oder war das jetzt ein 'Wunschbrennweitenbereich' ?

 

[KDKPhoto]

Aber auch komplett blödsinnig Bestimmt gibt es oder gab es auch eine analoge Großbildkamera mit fest verbautem Objektiv und 10kg Gewicht. Wäre dann ja auch eine Kompaktkamera

Was wäre denn die Definition für eine Kompaktkamera ? Und bitte nicht was sich Foren darunter vorstellen, es sollte doch eine Definition der Hersteller vorliegen.

Ich könnte mir vorstellen das Abmessungen ein wesentliches Kriterium sind, aber ich weiß es nicht.

 

[seppo.b]

Man könnte bezweifeln, dass es eine solche Definition offiziell überhaupt gibt. Hab mal bei Wikipedia nachgelesen, aber selbst die trauen ihrem Text nicht. Ab davon ist er komplett schwammig. Da steht was von "vergleichsweise" leichter und kleiner Fotoapparat- nur was hilft das, wenn man nicht weiß, verglichen mit was und ab wieviel Gramm und welchem Maß ist eine keine kompakte Kamera mehr. Ich finde jeder darf da seine eigenen Kriterien haben. Für mich ist eine RX10 keine Kompaktkamera (sondern eine Bridge), die RX1 aber sehr wohl! Bei der Leica Q bin ich dagegen schon hin und her gerissen- sie liegt für mich auf der Schwelle, weiß nur nicht auf welcher Seite

Zum großen Angebot der TZ101- wenn dem so ist, gehe ich davon aus, daß zu diesen Zeiten noch mehr verkauft wurden, weil die SM noch nicht so gut waren, und bei der TZ202 eben nicht mehr so sehr. Ab davon kenne ich einige die die TZ101 besser finden als den Nachfolger.

 

[WRDS]

Ein Blick auf die Herstellerwebseiten könnte helfen. Leica führt die Q bei den Kompakten.