Bezüglich des einen Millimeters Differenz in den Brennweiten war ich mal so frei, diesen zu ignorieren.
Die Größe ist ganz klar ein Punkt für die Loxia. Neu- mit Gebrauchtpreisen zu vergleichen ist wenig aussagekräftig. Eine Anfangsblende 1.8 sowie der AF, wenn man ihn vielleicht doch mal braucht, sprechen für die Z. Und im Fall des Z 20mm (das 24mm kenne ich nicht) wage ich mal zu bezweifeln, dass das Loxia noch deutlich mehr Leistung raushaut.
Nur zum Verständnis, ich adaptiere viel und gerne. Aber das sind durchweg Objektive mit Merkmalen, die es bei Nikon als Z nicht gibt. Daher meine Frage.