Nein ich möchte mir ein objektiv kaufen bin mir aber noch nicht sicher welches.
Verstanden. Hast du denn überhaupt schon Objektive und wenn ja welche?
Das 12-60mm von Pana gefällt mir für meinen zweck recht gut aber ich hätte gerne etwas Was auch Makro kann.
Es sollte den Preis des 12-60mm nicht weit überschreiten(+-50€)
Da es zwei davon gibt und gebraucht Preise auch anders sind als neu Preise weiß keiner der Leser, welche Preisvorstellungen du hast.
Gebraucht bekommt man das 12-60/3.5-5.6 hier im Forum
https://www.dslr-forum.de/forums/biete-micro-four-thirds.110/
um die 150€
ein Objektiv was möglichst universell einsetztbar ist
Das sind beide 12-60er. Hast du den Link schon vom 2.8 gelesen?
https://www.opticallimits.com/m43/1007_leica1260f284?start=1
Den Link vom 3.5 habe ich ja oben schon gepostet.
Aber auch das 12-40.
Sogar auch das 40-150/2.8, allerdings in einem ganz anderen Brennweiten Bereich.
Wenn du kleine Dinge groß darstelle möchtest, dann ist der Abbildungsmaßstab und die minimale Fokusdistanz/Naheinstellgrenze wichtig, aber auch die Sensorgöße spielt eine Rolle.
Ich fange mal mit der Sensorgöße KB (Kleinbild) / VF (VollFormat) / 35mm an.
1:4 bzw 0,25 bedeutet, das ein 1cm langes Objekt maximal mit 0,25 cm auf dem Sensor abgebildet werden kann. Das ist die größtmögliche Darstellung und diese findet an der Naheinstellgrenze (min. Focus distance) statt.
Natürlich kann man das Objekt auch kleiner abbilden, wenn man mit dem Objektiv weiter weg vom Objekt geht.
1:3.333 bzw 0,3 bedeutet, das ein 1cm langes Objekt maximal mit 0,3 cm auf dem Sensor abgebildet werden kann.
1:2 bzw 0,5 bedeutet, das ein 1cm langes Objekt maximal mit 0,5 cm auf dem Sensor abgebildet werden kann.
1:1 bzw 1,0 bedeutet, das ein 1cm langes Objekt maximal mit 1,0 cm auf dem Sensor abgebildet werden kann.
Früher zu analog Zeiten hatte man oft Macro Festbrennweiten die konnten 1:2.
Wenn man das Objekt noch grödere abbilden wollte, musste man einen Zwischenring zwischen Objektiv und Kamera schrauben und dann konnte man 1:1 abbilden.
Wenn man jetzt also an VF ein Objekt von 1cm (10mm) Länge 1:1 auf dem 35mm Sensor abbildet, dann nimmt das Objekt ca. 1/3 bis 1/4 im Bild ein.
Wenn ich das selbe Objekt von 1cm (10mm) Länge 1:1 auf einem mFT Sensor (17,5mm) aufnehme,
dann nimmt das Objekt ca. 1/2 bis 2/3 im Bild ein. Es erscheint also ungefähr doppelt so groß.
Daher findet man bei mFT gerne solche “1:3.333 / 1:1,6666 (35mm KB äquivalent)“ bzw. “0,3 x / 0,6 x (35mm KB äquivalent)“ Angaben. Das wäre das 12-60/2.8-4.0
Jetzt habe ich mir das 12-60/3.5-5.6 auf der Panasonic Homepage angesehen und dort steht:
ca. 0,27 x / 0,54 x (35mm KB äquivalent)
das wären dann ca. 1:3,7. Opticallimits sagt 1:3.
Daher weiß ich nicht, ob es besser oder schlechter für Macro ist und streiche meine oben gemachte Aussage.
Aber auch die 1:3,7 wären bei VF eine 1:1,85 und damit besser als die Analogen 1:2 Macro Festbrennweiten.
Ich hoffe du kannst daran erkennen wie gut du mit egal welchem der 12-60 oder dem 12-40 wärest.
Oder einfach eine kleine Macro 30mm Festbrennweiten wie
Panasonic Lumix G 30mm f/2.8 ASPH Mega OIS macro - Review / Test
www.opticallimits.com
nehmen.
