unscharf oder normal ???

[Gelöschtes Mitglied 416012]

Sind die Bilder unscharf oder doch okay? Wenn warum sind sie nicht scharf?

Bilder wurden auf einen Stativ, mit Fernauslöser und Spiegelvorauslösung gemacht.

Kamerainformationen
Modell: Nikon D7100
Brennweite: 75mm
Fokussteuerung: AF-S
AF-Messfeld: Einzelfeld
VR: OFF
AF-Feinabst.: Aus
Belichtung
Blende: 1:16
Belichtungszeit: 1/6s
Belichtungssteuer.: A
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 100

Anhang anzeigen 3202554
Anhang anzeigen 3202556

Kamerainformationen
Modell: Nikon D7100
Brennweite: 70mm
Fokussteuerung: AF-S
AF-Messfeld: Einzelfeld
VR: OFF
AF-Feinabst.: Aus
Belichtung
Blende: 1:16
Belichtungszeit: 1/6s
Belichtungssteuer.: A
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 100

Anhang anzeigen 3202555
Anhang anzeigen 3202557

 

[CircusMatzimus]

Ist ehrlich gesagt ein ungünstiges Motiv für eine Aussage. Mich wundert nur die Blende 16... da das Motiv ja eine Ebene ist, genügt auch eien kleine Blende.
Bei Blende 16 hast du schon Beugungsunschärfe.

Welches Obektiv wurde verwendet ?

 

[nighthelper]

Die ganzen Bilder sind völlig ok.
Für f16 gibt es keinen zwingenden Grund, da könnte man auch mit f8 arbeiten. Objektive haben ihr Leistungsoptimum meistens bei ein bis zwei Blenden unter Offenblende.
Für Nahaufnahmen/Macros sind Macro-Objektive (Festbrennweiten) empfehlenswert, wenn Du noch mehr Auflösung/Schärfe erhalten möchtest.

Zudem ist das Licht hier ungeschickt gewählt, mehr Kontraste (und damit Schärfe-Eindruck) erhält man bei diesem Motiv durch seitliches Licht.

 

[Gelöschtes Mitglied 416012]

Ja die mir mit 7.1 sind besser. Ich werde immer unsicher, wenn ich auf 100% gehe. Gut das 18-105 ist auch kein Makro Ich glaube deaktiviere alles über 50%

 

[Garek]

Ich glaube du willst uns verarschen, oder du hast eine seltsame Vorstellung von unscharf....

 

[Gelöschtes Mitglied 416012]

Nein, ich habe da echt eine Problem mit. Leide da unter Schärfeverfolgung. Also brauche ich mir da keine Gedanken machen.

 

[CircusMatzimus]

Mit einem guten Objektiv kannst du auch auf 100% gehen...

 

[Willi Kuckuck]

Mit einem guten Objektiv kannst du auch auf 100% gehen...

... und trotzdem wird es nicht gestochen scharf sein. Es sei den, du hast einen extrem hochauflösenden Monitor. Dann ist das Bild in der 100%-Ansicht nicht so weit vergrößert wie auf den gängigen Standardmonitoren.

 

[Gast_319607]

Wat. 100% Ansicht bedeutet, daß 1 Kamerasensorpixel auch ein Monitorpixel wird. Ein hochauflösender Monitor hilft dann nur, daß du mehr des Bildes siehst und nicht nur einen kleinen Ausschnitt. Du kannst auch auf einem 14" Monitor mit 800x600 die 100% Ansicht korrekt beurteilen...

 

[Willi Kuckuck]

hochauflösender Monitor = mehr dpi als ein gängiges TN(oder sonstwas)-Panel. Die Pixel auf dem Bildschirm sind kleiner, der angezeigte Bildauschnitt entsprechend größer und die 100%-Ansicht wirkt deshalb schärfer. Wie wenn man das Bild auf einem "normalen" Monitor in der 50%-Ansicht ansieht.

 

[Digirunning]

Es wurde in den ersten Beiträgen schon alles gesagt und eine Monitordiskussion ist komplett Off-Topic, daher -> click