Ja, für mich die besten Nikon-Ankündigungen seit Launch von Z6/7, dazu noch 2 Makros - was will man mehr? (ok, Supertele)Ja, nach dem großartigen Fehlstart kommt Nikon jetzt richtig gut aus dem Quark...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, für mich die besten Nikon-Ankündigungen seit Launch von Z6/7, dazu noch 2 Makros - was will man mehr? (ok, Supertele)Ja, nach dem großartigen Fehlstart kommt Nikon jetzt richtig gut aus dem Quark...
Auch gut, mit den 2 Pancakes und dem 50er Makro wird die Z50 deutlich interessanter.Oder das neue 28er auf ne Z50 schnallen, wäre ne leichte Kombination.
Ja, aber das 40/2.0 hat mich bei der kompakten Bauform echt überrascht. Hatte da mit f2.8 gerechnet.Von daher war das einer der wichtigsten Schritte gestern, gut, stand schon auf der map.
Wir beginnen jetzt OT zu strapazieren. Positiv gesagt: bei Nikon-KB kann der TO kompakt und günstig ergänzen, bei Canon-KB ginge das kaum
Insbesondere war mir die Robustheit (Sand am Strand und etwas Feuchte [kein Tauchen]) wichtig. Ich denke, dass da so gut wie jedes Objektiv das sich ausfahren lässt ausscheidet.
Wetterfestigkeit, Sandfestigkeit (Strand) bei einer jackentaschentauglichen Kamera, die hochwertige Fotos machen kann, bietet der Markt halt nicht (mehr) an.
Ist nur die halbe Wahrheit. Mit Zoom wird man auch fauler und die Bilder sehen ähnlicher aus, weil oft aus derselben Perspektive geschossen.Mit Zoom hat man bildtechnisch mehr Möglichkeiten.
Sobald du ein Zoom mit Innenfokusierung nimmst, ist es genausogut sand- und wetterfest.FB wäre wahrscheinlich etwas sand -und wetterfester.
Ist nur die halbe Wahrheit. Mit Zoom wird man auch fauler und die Bilder sehen ähnlicher aus, weil oft aus derselben Perspektive geschossen.
Festbrennweite hingegen fördert Kreativität aus meiner Sicht, weil man mehr sich bewegen und den Bildausschnitt aktiver gestalten muss.
Jetzt kommt das große ABER: Mit einer Familie ist ein Zoom denke ich praktikabler, vorallem wenn man mal die Kids fotografieren will
Mit einer Festbrennweite könnte man Situationen verpassen, ehe man den gewünschten Bildausschnitt hat
Meine Rat an der Stelle wäre das 24-50mm für Nikon Z.
Kamera-Objektiv-Größe und Gewicht nur noch 2/3 zum bisherigen. SIehe hier
Gut, verlierst halt 20mm, aber irgendeinen Kompromiss musst du eingehen.
Kürzer wird es auch mit einer Festbrennweite für Z nicht.
Das sind keine Pancakes wie die 3 von Nikon, und darum ging es ja. (EDIT: das Canon 50 1.8 ist kompakter als mir bewusst war) Mal unabhängig davon, dass der TO eine Nikon hat und nicht auf den Gedanken käme sich für den Zweck eine KB DSLM von Canon zu kaufen.Äh natürlich geht das: RF 50mm 1.8, RF 35mm 1.8...
Ich denke nicht, dass das jetzt den großen Unterschied macht, d.h. wenn eine wetterfeste Kamera mit wetterfestem, aber ausziehbaren Objektiv ausscheidet, dann auch eine Fuji X100 etc.. Ich selber nehme meine Kameras auch mit an den Strand und passe etwas auf, habe auch immer UV-Filter drauf, verstehe aber auch, wenn man das unkomplizierter will.Insbesondere war mir die Robustheit (Sand am Strand und etwas Feuchte [kein Tauchen]) wichtig. Ich denke, dass da so gut wie jedes Objektiv das sich ausfahren lässt ausscheidet.
Das sind keine Pancakes wie die 3 von Nikon.
28/2.8, 40/2.0 und 24-50 (bei den FBs muss er allerdings noch etwas warten)welche 3 Pancakes hat Nikon denn für die Z?
Die ist ihm mit seinem 2.8er Zoom zu groß. Ich würde das auch weniger KIT nennen, sondern ein (Semi-)profi-Standardzoom. KIT ist das f4.0er.Der TO hat eine Z6 mit gutem Kit. Die ist ihm zu groß für Familienfotos. Ihr diskutiert hier eine andere, einen Ticken kleinere Vollformat mit drei Festbrennweiten. Haltet ihr das für sonderlich zielführend? Habt ihr mal das Genre Familie fotografiert?