Z Upgrade auf Z50 - Was ist zu beachten?

[Steffele]

Hat mal jemand im Netz einen aktuellen Test zur Z50 gefunden, nach der Ankündigung im Oktober, ich nicht.

Vielleicht kann jemand was sagen zum direkten Vergleich mit der D7500 und Iso-Rauschen, was ich gesehen habe, scheint die Z50 da besser zu sein. Andererseits, das Nef was ich hatte sah trotz ausgeschalterer Entrauschung irgendwie so aus, wie das Gegenstück der D7500 aber Entrauschen auf normal.

Mal noch eine Allgemeine Frage zum entfesselt Blitzen an der Z50, brauche ich da jetzt den SB-800 um meine beiden SB-600 anzusteuern? Der interne Blitz ist ja nicht mehr masterfähig.

 

[FiveO]

Und was ist jetzt besser?

So auf den ersten Blick: der EVF! All die Möglichkeiten die er bietet sind schon mal super. Für mich dann noch mehr fps, nie wieder af-feinjustierung!! Vor allem für Zooms super finde ich. Für mich sind das schon gewaltige Vorteile.

 

[graviton137]

So auf den ersten Blick: der EVF!

Da bin ich dann auf deine ersten Erfahrungen aus der Praxis bezügl. Blackout Time gespannt. Es gab gerade in den letzten Tagen/Wochen mehrere Threads hierzu, wo die Besitzer überrascht von dem problematischen Verhalten war, weil sie hier vorher nur Lob gelesen haben...

mehr fps

Mit reduzierter Bildqualität halt (wie bei den größeren Z).

 

[Gelöschtes Mitglied 507061]

Neu ist immer besser, wenn mans kaufen will oder gerade gekauft hat. Kaum jemand würde gern zugeben, dass es keinen Fortschritt bei den Fotos gibt. Man will ja auch gar nicht wissen, was "Könner" mit "unterlegenem" Material so alles fertigbringen.

Den Spielzeugcharakter einer Kamera finde ich aber völlig legitim.

Ich bin gespannt auf die Langzeiterfahrungen mit der Z50 mit mind. 10.000 Auslösungen, insbesondere bei bewegten Motiven.

 

[Tom.S.]

So auf den ersten Blick: der EVF! All die Möglichkeiten die er bietet sind schon mal super. Für mich dann noch mehr fps, nie wieder af-feinjustierung!! Vor allem für Zooms super finde ich. Für mich sind das schon gewaltige Vorteile.

Berichte mal ob das in der Praxis alles auch so ist bzw. auch was weniger gut ist. Wäre interessant zur Z50 dazu was zu hören.

 

[graviton137]

Berichte mal ob das in der Praxis alles auch so ist bzw. auch was weniger gut ist. Wäre interessant zur Z50 dazu was zu hören.

Das ist leider generell oft schade hier. In den ersten Tagen wird die neue Kamera oder das neue Objektiv in den höchsten Tönen gelobt, dann schläft der Thread ein und etwas später findet man das Zeug dann im Biete-Bereich. Übrig bleibt nur die positive Erfahrung. Darum ist es nur ehrlich, wenn man auch Dinge beschreibt, die einem an etwas nicht gefallen - machen leider nur wenige.

 

[MaRi]

Und wenn ich mich zwischen der Z50 und der D7200 entscheiden müßte, würde ich die Z6 nehmen.
...

Nein, eben nicht (abgesehen davon, dass die Z6 eine andere Preisklasse ist.) Die Z6 ist für mich keine Alternative, wenn wesentliche Kriterien klein und videotauglich sind.

Die Z6 wiegt mit Kit-Zoom 1,2 kg, die Z50 aber nicht einmal die Hälfte. Selbst mit Zubehör kann ich ein recht kleines Gimbal benutzen, da stoße ich mit der Z6 relativ schnell an eine Grenze.

Und zur Größe: mit Kit-Objektiv ist die Nikon die kleinste taugliche DSLM mit Zoom-Optik. (Die Olympus Pen F mit Pancake fällt aus anderen Gründen raus....)

 

[graviton137]

Videotauglich ohne IBIS? ... außer es reichen einem die lichtschwachen Kitobjektive, wobei ich über das 16-50 bisher nicht viel Positives gehört habe.

 

[MaRi]

Videotauglich ohne IBIS? ... außer es reichen einem die lichtschwachen Kitobjektive, wobei ich über das 16-50 bisher nicht viel Positives gehört habe.

Willkommen im Leben!

Das Kit-Objektiv ist nach der ersten Einschätzung erstaunlich gut; im Gegensatz zu Dir überrascht mich das nicht; es produziert auch keine Flares. ;-)

Und sorry, aber jeder der ein bisschen Ahnung vom aktuellen Fernsehgeschäft hat, weiß, dass die Kombination aus Z50 und Kit-Objektiv geeignet ist.

 

[Tom.S.]

Das Kit-Objektiv ist nach der ersten Einschätzung erstaunlich gut; im Gegensatz zu Dir überrascht mich das nicht; es produziert auch keine Flares. ;-)

Und sorry, aber jeder der ein bisschen Ahnung vom aktuellen Fernsehgeschäft hat, weiß, dass die Kombination aus Z50 und Kit-Objektiv geeignet ist.

Es gibt zum Objektiv nur eine Handvoll Einschätzungen weil die Kamera ja auch erst seit kurzem erhältlich ist und man liest mehr und auch weniger Gutes z.B. hier im Forum. Was mich bei einer Kitlinse aus dem unteren Preissegment nicht überrascht sondern eher üblich ist. Da sind die Ansprüche zu unterschiedlich.
Und über ernsthafte Video-Erfahrungen habe ich noch weniger gelesen abgesehen von ersten Eindrücken.

 

[MaRi]

Es gibt zum Objektiv nur eine Handvoll Einschätzungen weil die Kamera ja auch erst seit kurzem erhältlich ist und man liest mehr und auch weniger Gutes z.B. hier im Forum. Was mich bei einer Kitlinse aus dem unteren Preissegment nicht überrascht sondern eher üblich ist. Da sind die Ansprüche zu unterschiedlich.
Und über ernsthafte Video-Erfahrungen habe ich noch weniger gelesen abgesehen von ersten Eindrücken.

Naja, das ist der Unterschied. Ich habe bereits einige hundert Fotos mit der Kamera gemacht, die ersten der Bildagentur zugeliefert und durchaus mit den anderen Optiken und Kameras Vergleichsmöglichkeiten.

Zum Thema Video: auch da sind die ersten kurzen Tests positiv. Aber allein Vermutungen, die Kit-Linse sei zu lichtschwach sind praxisfern. Und zur (durchaus aufschlussreichen) Nachfrage nach dem Stabi: beim Dreh mit Gimbal ist der im besten Fall unnötig, aber das ist nur eine kleine Randnotiz....

 

[ewm]

Videotauglich ohne IBIS? ...

Eher ein kleines Problem, denn im Videomodus kann man einen elektronischen VR (Digital VR) aktivieren.

Reduziert zwar den maximalen Bildwinkel, sollte aber dank leistungsfähiger Video- Signalverarbeitung ähnlich effektiv wie ein IBIS sein.

Solltest Du von der D850 her kennen

Gruß
ewm

 

[FiveO]

So, der erste Realtest Tag am Flughafen Frankfurt mit der Z50 und dem 200-500 ist durch, ich habe circa 4 Stunden mit der Kamera versucht alles mal zu machen. Schnelle Flugzeuge, rollende, stehende, Mitzieher, eingeforeren.. Alles dabei.

Kurz und knapp: Ich habe die D7500 zu keinem Moment vermisst. Im Gegenteil, die Z50 hat richtig Spaß gemacht. Das Handling war gut, der EVF war überhaupt kein Problem, bewegte Objekte haben wunderbar funktioniert. Gut, man muss sagen, die Flugzeuge bewegen sich ja sehr gleichmäßig und vorhersehbar. Aber trotzdem, hier schon mal keine Beschwerden.

Erster Überblick beim Sichten in Lr sieht auch sehr gut aus, sehr wenig Ausschuss, Fokus sitzt perfekt, Belichtung stimmt.. Also ich kann nur sagen, ich habe das Upgrade (Ja, das ist es ) nicht bereut nach dem ersten intensiven Tag. Den Spiegel werde ich nicht vermissen. Die D7500 hatte ich heute mit, aber nicht einmal ausgepackt.

 

[MaRi]

Na das ist doch super! Ich glaube, so wie Du es schreibst, ist die Freude auch nachhaltig.

Und wenn ich das so lese, muss ich doch noch mal über den FTZ-Adapter nachdenken.

 

[karl-lenz]

ich habe sie jetzt seit 27.4. und komme von der D7200.
Im Vergleich zu dieser:
- Entnahme der SD-Karte furchtbar fummelig, weil irgendwie klemmt da was.
- an die Bedienung des kleineren Gehäusen muß man sich erst gewöhnen, weil die Bedienungselemente halt kleiner sind und näher zusammen liegen.
- das Anbringen der F-Objektive scheint mir durch den FTZ leichter zu sein.
- den Sucher finde ich genial, auch wegen der automatischen Umschaltung zwischen Display und Sucher. Und ganz toll, die Arbeitsblendenmessung mit meinen AI 28mm in Retrostellung (ohne Stativ aber nicht empfehlenswert )
- Der Autofokus ist spürbar schneller und genauer (auch bei meinen Sigmas).
- die ca. 150gr. (incl. FTZ) "Erleichterung" merke ich durchaus.
- der zweite SD-Schacht fehlt mir bis jetzt nicht.
- durch das Stativgewinde am FTZ lässt sich das Gerödel jetzt am SunSniper sogar etwas besser tragen.

So, das reicht jetzt mal.

Nochwas: die Rauschunterdrückung in der Kamera unbedingt abschalten

Nochwas: das bewusste Unterbelichten ist nicht mehr notwendig.

 

[schorsch2489]

jetzt stellt sich mir die Frage: Warum Rauschunterdrückung unbedingt abschalten? Gibt es dazu irgendwelche Infos, die mir irgendwie entgangen sind?

 

[Klabauter.Mann]

Wenn die zuschlägt und es dadurch schlecht ausschaut, dann gibt es kein zurück. Entrauschen kann man in der Nachbearbeitung immer und oft (immer?) auch besser.

*Manchmal* kann der Dunkelbildabzug hilfreich sein, als generelle Einstellung dauert er mir aber zu lang, das mache ich individuell.

 

[Tom.S.]

Ich habe zur Z50 diesbezüglich (noch) keine Daten gesehen aber bisher war es bei Nikon üblich, dass auch bei unterdrückter Rauschunterdrückung bei hohen ISO die Rauschunterdrückung im Hintergrund mitgelaufen ist. Bis zur D3 hat das nur die High+ISO Einstellungen betroffen. Danach ging es je nach Sensor bei ISO 800-1600 los und war ziemlich konstant um eine Blende gegenüber Rauschunterdrückung low versetzt. D.h. Einstellung "low" bei z.B. ISO 1600 entspricht "off" bei ISO 3200.
Ob das bei DSLM Sensoren auch so ist, habe ich noch recherchiert.

 

[karl-lenz]

... Warum Rauschunterdrückung unbedingt abschalten?

weil sie das Bild "zermatscht"
Ich habe mich zunächst gewundert, aber dann fiel mir ein: Rauschunterdrückung

Was ich auch schade finde, ist, das es im Capture NX-D für die Z50 keine Rauschunterdrückung gibt.
Das ist etwas schwach, Nikon
Vielleicht wird es ja noch nachgereicht

 

[daduda]

Obwohl ich fast ausschließlich RAW nutze, habe ich mich bei der Z6 recht ausführlich mit den JPEG Einstellungen beschäftigt, da die Z50 ja sehr zeitnah erschienen ist, gehe ich von einer ähnlichen Abstimmung aus.

Da gibt es, aus, schwach, normal und stark zur Auswahl, bei der Z6 ist da schwach meiner Meinung nach die ausgewogendste Einstellung wenn man die Bilder gleich verwenden will.
D Lightning normal und Schärfe +1

1600 ISO
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50286008963/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50305049836/in/photostream/

4000 ISO
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50286076163/

5600 ISO
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50287052317/