UWW Beratung für Anfänger - Sigma 10-20 vs Tiokina 11-16

[schumannk]

Ich würde mir an deiner Stelle nicht sooo viel Gedanken um die Flares machen. Habe das 12-24 Tokina, was genauso "schlimm" sein soll, und trotzdem bringe ich es nicht übers Herz es zu verkaufen (bin auf FX umgestiegen). Es ist definiv mein Lieblingsobjektiv am Crop gewesen. Die Flares können definitiv auftreten aber wenn du die Linse etwas verschwenkst, ist er vielleicht schon wieder weg. Gegenlichtblende ist natürlich Pflicht, du kannst auch zusätzlich noch mit der Hand über dem Objektiv versuchen Streulicht abzuschatten.

Meine Entscheidung wäre klar das Tokina. CA und Flare treten manchmal auf, die Anfangsblende hast du immer.

Die CAs und Flares waren die wesentlichen Gründe, weswegen ich seinerzeit das Tokina gegen das Sigma eingetauscht habe. Die nachträgliche Bildbearbeitung habe ich irgendwann satt gehabt.

 

[elegreat]

hier im Marktplatz halt, oder in den Nikon-Foren.
Gibt übrigens auch ein 11-20/2,8 von Tokina und ein 14-20/2, die dürften aber etwas teurer werden.

Hier hab ich ja schon geschaut Welche Nikon Foren meinst du denn außer nikon-fotografie.de ?

 

[zuberjo89]

Wieviel Auswahl brauchst du denn? Kaufen wirst du vermutlich eh nur eines und auf eBay bzw eBay Kleinanzeigen wirst du eigentlich immer eines finden. War bisher zumindest meine Erfahrung

 

[Actaion]

Hier hab ich ja schon geschaut Welche Nikon Foren meinst du denn außer nikon-fotografie.de ?

www.nikonpoint.de gibt es auch noch. Aber hier ist schon am meisten los aufm Marktplatz.

 

[tane]

Wichtiger als welches UWW du nimmst oder wo du es kaufst ist wie du es einsetzt. In diesem Brennweitenbereich ist es besonders schwer, gute Bilder zu machen. Falls dir das nicht klar ist solltest du entsprechende Literatur studieren, sonst gibt es leicht große Enttäuschungen mit den Fotos.

 

[Ingo.Obermayer]

Ich empfehle nun nach mehreren Monaten Besitz, das TOKINA 11-20 f2.8 - hatte für 3 Jahre davor das SIGMA 10-20mm f3.5. Im Nahbereich sind beide ähnlich scharf, und ja, da ist das SIGMA mit 10mm etwas weiter (besser). Sobald aber Landschaft und große Gebäudefronten (mit viel Abstand) zum Thema werden, ist das TOKINA um WELTEN schärfer!

Mein Vergleich beginnt ab HIER

Ergänzend kann ich nun auch sagen, dass die Farben viel schöner sind, als beim SIGMA, welches (scheinbar durch die Beschichtung) immer einen gewissen Rotstich (trotz nachträglichen RAW-Weißabgleichs) hatten.

Den schlimmsten bisher erlebten Flare aus der Praxis (nicht beim Objektiv-Direktvergleich) - der mir aber sogar irgendwie gefällt - kann man im Anhang (D500-EXIF Trick für D7500-RAW-Bearbeitung) sehen...

 

[lensix]

Ich habe nämlich auch gute Erfahrungen mit dem Sigma Objektiv gehabt und für dich als Anfänger wäre wahrscheinlich auch der größere Brennweitenbereich interessanter.