metallissimus
Themenersteller
Auf der Suche nach einem neuen, leichteren Reisestativ konnte ich mich zwischen den im Titel genannten Kandidaten nicht entscheiden und hab mir daher beide zum Ausprobieren bestellt. Da ich wahrscheinlich nicht der letzte mit dem Problem bin, dachte ich mir, ich teile hier kurz die Ergebnisse meines kurzen (und daher eher nicht wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden) Tests.
Eckdaten (Herstellerangaben):
Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon
SIRUI T-004X Traveler Light
Erster Eindruck
Der Lieferumfang ist bei beiden Modellen quasi identisch: Stativ, Tasche, Werkzeug. Auch die Konstruktion der Beine ist sehr ähnlich, wobei das Rollei über ein Auszugselement mehr verfügt - das ermöglicht das kleinere Packmaß, führt aber zu sehr dünnen Rohren. Die Mittelsäulen sind unterschiedlich gelöst. Während die MS beim Sirui ganz "klassisch" durch die Stativbasis gesteckt wird, sitzt sie beim Rollei oben drauf und hat einen Auszug zum Verlängern. Auch die Köpfe ähneln sich wieder sehr: ArcaSwiss-kompatibel, Panoramabasis mit Skala, keine separate Friktionskontrolle.
Der Qualitätseindruck war für mich bei beiden spontan gleich, das Sirui war mir allerdings schnell sympathischer. Es wirkt etwas weniger fragil, außerdem in vielen Details durchdachter: Die Schnellwechselplatte lässt sich dann Entriegelungsknopf schneller abnehmen (beim Rollei muss man die Schraube deutlich weiter lösen), und hat 3 Schlitze für die Befestigungsschraube - das spart Gewicht und ermöglicht z.B. bei meiner 100D, die Platte so anzubringen, dass sie nicht übersteht. Die Mittelsäule hat eine Führung, sodass man sie beim Verstellen nicht verdrehen kann. Die Schraubverschlüsse der Beine müssen zwar etwas weiter gedreht werden als beim Rollei (1/2 vs. 1/4 Drehung), dafür fallen sie danach locker nach unten und müssen nicht erst manuell rausgezogen werden. Kombiniert mit dem einen Auszug mehr beim Rollei dauert das Aufbauen dort gefühlt eine Ewigkeit und hat mich schon beim zweiten Mal genervt - gewöhnt man sich aber vllt. auch dran.
Test
Natürlich hat mich v.a. interessiert, welches der Stative stabiler sein würde. Ich habe also meine 100D + EF-S 18-135 STM darauf montiert und ein paar Bilder gemacht (bitte das Rauschen und die Belichtungsunterschiede ignorieren, bei Wohnzimmerbeleuchtung ist die 100D mit Dunkelzoom halt nicht in ihrem Element).
Ich habe zwei Durchgänge gemacht, einmal mit Mittelsäule ganz unten und einmal MS ganz oben. Jeweils alle Beine komplett ausgefahren und in der steilsten Einrastposition. Pro Durchgang gibt es 4 Belichtungszeiten (1/25 bis 0,3 Sekunden) in jeweils zwar Varianten pro Stativ. Alle Bilder bei 135mm, ca. 1,5m Motivabstand. Die Crops sind ca. 50% groß.
Mittelsäule unten (Bilder in diesem Post)
oben: Rollei
unten: Sirui
links: ohne Verzögerung
rechts: 2 Sekunden Selbstauslöser
Mittelsäule oben (Bilder im nächsten Post)
oben: Rollei
unten: Sirui
links: 2 Sekunden Selbstauslöser
rechts: 10 Sekunden Selbstauslöser
(Auf die Idee mit den 10 Sekunden kam ich erst, weil mir das Rollei mit ausgezogener Mittelsäule doch recht wackelig vorkam, sonst hätte ich den ersten Durchgang vllt. auch schon so fotografiert.)
Fazit
V.a. mit ausgezogener Mittelsäule ist das Sirui sichtlich stabiler als das Rollei, was mich in Anbetracht der Konstruktion auch nicht verwundert. Ich habe also das Glück, meinen Favoriten bzgl. Handling und Features auch behalten zu "dürfen".
Noch kurz ein Überblick über die jeweiligen Vorteile der Modelle:
Rollei
Sirui
Eckdaten (Herstellerangaben):
Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon
- Carbon (auch in Alu erhältlich)
- 980g
- 33cm Packmaß
- 34-142cm Arbeitshöhe
SIRUI T-004X Traveler Light
- Aluminium (als Modell 024X auch in Carbon erhältlich)
- 1170g
- 41cm Packmaß
- 12,5-139cm Arbeitshöhe
Erster Eindruck
Der Lieferumfang ist bei beiden Modellen quasi identisch: Stativ, Tasche, Werkzeug. Auch die Konstruktion der Beine ist sehr ähnlich, wobei das Rollei über ein Auszugselement mehr verfügt - das ermöglicht das kleinere Packmaß, führt aber zu sehr dünnen Rohren. Die Mittelsäulen sind unterschiedlich gelöst. Während die MS beim Sirui ganz "klassisch" durch die Stativbasis gesteckt wird, sitzt sie beim Rollei oben drauf und hat einen Auszug zum Verlängern. Auch die Köpfe ähneln sich wieder sehr: ArcaSwiss-kompatibel, Panoramabasis mit Skala, keine separate Friktionskontrolle.
Der Qualitätseindruck war für mich bei beiden spontan gleich, das Sirui war mir allerdings schnell sympathischer. Es wirkt etwas weniger fragil, außerdem in vielen Details durchdachter: Die Schnellwechselplatte lässt sich dann Entriegelungsknopf schneller abnehmen (beim Rollei muss man die Schraube deutlich weiter lösen), und hat 3 Schlitze für die Befestigungsschraube - das spart Gewicht und ermöglicht z.B. bei meiner 100D, die Platte so anzubringen, dass sie nicht übersteht. Die Mittelsäule hat eine Führung, sodass man sie beim Verstellen nicht verdrehen kann. Die Schraubverschlüsse der Beine müssen zwar etwas weiter gedreht werden als beim Rollei (1/2 vs. 1/4 Drehung), dafür fallen sie danach locker nach unten und müssen nicht erst manuell rausgezogen werden. Kombiniert mit dem einen Auszug mehr beim Rollei dauert das Aufbauen dort gefühlt eine Ewigkeit und hat mich schon beim zweiten Mal genervt - gewöhnt man sich aber vllt. auch dran.
Test
Natürlich hat mich v.a. interessiert, welches der Stative stabiler sein würde. Ich habe also meine 100D + EF-S 18-135 STM darauf montiert und ein paar Bilder gemacht (bitte das Rauschen und die Belichtungsunterschiede ignorieren, bei Wohnzimmerbeleuchtung ist die 100D mit Dunkelzoom halt nicht in ihrem Element).
Ich habe zwei Durchgänge gemacht, einmal mit Mittelsäule ganz unten und einmal MS ganz oben. Jeweils alle Beine komplett ausgefahren und in der steilsten Einrastposition. Pro Durchgang gibt es 4 Belichtungszeiten (1/25 bis 0,3 Sekunden) in jeweils zwar Varianten pro Stativ. Alle Bilder bei 135mm, ca. 1,5m Motivabstand. Die Crops sind ca. 50% groß.
Mittelsäule unten (Bilder in diesem Post)
oben: Rollei
unten: Sirui
links: ohne Verzögerung
rechts: 2 Sekunden Selbstauslöser
Mittelsäule oben (Bilder im nächsten Post)
oben: Rollei
unten: Sirui
links: 2 Sekunden Selbstauslöser
rechts: 10 Sekunden Selbstauslöser
(Auf die Idee mit den 10 Sekunden kam ich erst, weil mir das Rollei mit ausgezogener Mittelsäule doch recht wackelig vorkam, sonst hätte ich den ersten Durchgang vllt. auch schon so fotografiert.)
Fazit
V.a. mit ausgezogener Mittelsäule ist das Sirui sichtlich stabiler als das Rollei, was mich in Anbetracht der Konstruktion auch nicht verwundert. Ich habe also das Glück, meinen Favoriten bzgl. Handling und Features auch behalten zu "dürfen".
Noch kurz ein Überblick über die jeweiligen Vorteile der Modelle:
Rollei
- leichter
- kleineres Packmaß
- Spikes (unter abnehmbaren Gummikappen an den Füßen)
- Ein Bein als Einbeinstativ nutzbar
Sirui
- günstiger
- stabiler
- MS gegen Verdrehen gesichert
- Stativkopf mit Entriegelung
- kurze MS zum Wechseln
(man spart allerdings nur 50g, halte ich daher für relativ sinnlos)für bodennahe Aufnahmen
Anhänge
-
Exif-DatenMS-unten-3tel-Sekunde_1200.jpg -
Exif-DatenMS-unten-6tel-Sekunde_1200.jpg -
Exif-DatenMS-unten-13tel-Sekunde_1200.jpg -
Exif-DatenMS-unten-25tel-Sekunde_1200.jpg
Zuletzt bearbeitet:
