thott
Themenersteller
Hallo,
ich habe mich für eine Vergrößerungsokular für meine D7200
interessiert. Für die D7xxx wird das DK-21M angeboten (etwa 30€).
Es hat eine Vergrößerung von 1.17-fach.
Zudem findet man im Internat auch Hinweise zum DK-17M (runder
Anschluss, etwa 40€).
Um das runde Vergrößerungsokular auf das eckige Okular der D7xxx
zu bekommen, benötigt man den Okularadapter DK-22 (etwa 3 €)
In den vielen Kommentaren im Netz findet man über beiden Okulare
betreffend der Leistung und Sichtfeld an der D7xxx keine eindeutigen
Aussagen. Schlechte und gute Kommentare halten sich die Waage
Also habe ich beide Versionen an der D7200 ausprobiert.
Leider passt das DK-17M nicht in den Adapter. Die Gewindeöffnung
ist zu klein. Man muss sie, z.B. mit einem Dremel, ausschleifen
und vergrößern.
Und zwar langsam, bis sich DK-17M satt einschrauben lässt.
Passt alles, eine Tropfen Seukundenkleber in die Öffnung, wieder
einschrauben. Fertig!
Eine gute (in Englisch) Beschreibung:
http://www.1kindphotography.com/2011/09/diy-nikon-dslr-camera-dk-17m.html
Allerdings ist der verbleibende Steg, wie in der Ausführung gezeigt, bei mir
nicht so dünn.
Bei mir hat es auf Anhieb geklappt. Aber man sollte sich lieber einen
Reserve-Adapter kaufen
Ergebnis:
- Beide für Einblick mit Brille ungeeignet. Augenabstand zu groß
- DK-17M, solide, Metallfassung für die Linsen (2 ??), Glaslinsen
- DK-21M, gute Ausführung, scheint nur eine Linse zu haben.
Vermutung: aus Plexiglas. Also --> zerkratzt leicht beim
Putzen (wenn es so ist). Viel kleinere Okularöffnung.
- Vergrößerung: Beide fast fast identisch DK-17M ->1.2x, DK-21M ->1.17x)
- Suchereinblick DK-17M sehr gut. Je nachdem wie man
die Kamera hält, obere Ecken leicht verdeckt. Man muss das Auge etwas
bewegen. Randschärfe, für mich, ausgezeichnet.
- Suchereinblick DK-21M: etwas mehr beschnitten, Randschärfe nicht
so gut im Vergeich zum DK-17M.
Also, Sieg für DK-17M. Es bleibt auf der D7200.
DK-21M landet an einer anderen Kamera.
Gruß
Thomas
ich habe mich für eine Vergrößerungsokular für meine D7200
interessiert. Für die D7xxx wird das DK-21M angeboten (etwa 30€).
Es hat eine Vergrößerung von 1.17-fach.
Zudem findet man im Internat auch Hinweise zum DK-17M (runder
Anschluss, etwa 40€).
Um das runde Vergrößerungsokular auf das eckige Okular der D7xxx
zu bekommen, benötigt man den Okularadapter DK-22 (etwa 3 €)
In den vielen Kommentaren im Netz findet man über beiden Okulare
betreffend der Leistung und Sichtfeld an der D7xxx keine eindeutigen
Aussagen. Schlechte und gute Kommentare halten sich die Waage
Also habe ich beide Versionen an der D7200 ausprobiert.
Leider passt das DK-17M nicht in den Adapter. Die Gewindeöffnung
ist zu klein. Man muss sie, z.B. mit einem Dremel, ausschleifen
und vergrößern.
Und zwar langsam, bis sich DK-17M satt einschrauben lässt.
Passt alles, eine Tropfen Seukundenkleber in die Öffnung, wieder
einschrauben. Fertig!
Eine gute (in Englisch) Beschreibung:
http://www.1kindphotography.com/2011/09/diy-nikon-dslr-camera-dk-17m.html
Allerdings ist der verbleibende Steg, wie in der Ausführung gezeigt, bei mir
nicht so dünn.
Bei mir hat es auf Anhieb geklappt. Aber man sollte sich lieber einen
Reserve-Adapter kaufen
Ergebnis:
- Beide für Einblick mit Brille ungeeignet. Augenabstand zu groß
- DK-17M, solide, Metallfassung für die Linsen (2 ??), Glaslinsen
- DK-21M, gute Ausführung, scheint nur eine Linse zu haben.
Vermutung: aus Plexiglas. Also --> zerkratzt leicht beim
Putzen (wenn es so ist). Viel kleinere Okularöffnung.
- Vergrößerung: Beide fast fast identisch DK-17M ->1.2x, DK-21M ->1.17x)
- Suchereinblick DK-17M sehr gut. Je nachdem wie man
die Kamera hält, obere Ecken leicht verdeckt. Man muss das Auge etwas
bewegen. Randschärfe, für mich, ausgezeichnet.
- Suchereinblick DK-21M: etwas mehr beschnitten, Randschärfe nicht
so gut im Vergeich zum DK-17M.
Also, Sieg für DK-17M. Es bleibt auf der D7200.
DK-21M landet an einer anderen Kamera.
Gruß
Thomas
Anhänge
-
Exif-Daten1.jpg100,8 KB · Aufrufe: 58
-
Exif-Daten2.jpg93,4 KB · Aufrufe: 56
-
Exif-Daten3.jpg122,5 KB · Aufrufe: 61
-
Exif-Daten4.jpg94,9 KB · Aufrufe: 33