aeroad
Themenersteller
Hallo,
Ich habe mittlerweile das dritte Sigma Art 35/1.4 ausgiebig und jeweils über mehrere Tage getestet und muss sagen dass ich komplett enttäuscht bin. Alle drei Exemplare hatten einen fürchterlichen Frontfokus und / oder waren dezentriert.
#1 und #2 waren an keiner getestet Kamera mit maximaler AF-Korrektur zu nutzen. (D750, D3s, D7100..) #3 kann ich mit AF-Korrekturwerten zwischen 14 und 18 zumindest so nutzen, dass ich auf ca. 30 cm einigermaßen scharfe Bilder mit Blenden von 2.8 bekomme, wow. Fokus unendlich: Katastrophe. Bilder sind nicht zu gebrauchen, scharf wird es auch abgeblendet auf Blende 8 nur mäßig.
Zum Vergleich: mein Tamron 24-70/2.8 ist bei 35mm sowohl bei 30cm, 60cm sowie Fokus unendlich schärfer als das Sigma auf 2.8. Bedingungen waren komplett identisch, Stativ, Mup,Fernauslösung, AF-S, manuell belichtet.
Ich habe noch einen Versuch, mein Händler hat jetzt extra noch ein USB-Dock bestellt und ein neues Sigma Objektiv. Frage: erwarte ich einfach zu viel davon? Ich schätze Festbrennweiten u.a. für Ihre Schärfe und selbst mein schwächstes Objektiv (Tamron 24-70/2.8) ist als Zoom schärfer als das Sigma. Ich will gar nicht wissen wie sich das 130/2 oder auch mein 70-200/2.8 VR II dagegen schlagen.
Alternativen? Oder einfach beim Tamron bleiben? Hatte mir halt sehr viel vom Art versprochen. (Hochzeitsreportagen..)
Tausend Dank!
Ich habe mittlerweile das dritte Sigma Art 35/1.4 ausgiebig und jeweils über mehrere Tage getestet und muss sagen dass ich komplett enttäuscht bin. Alle drei Exemplare hatten einen fürchterlichen Frontfokus und / oder waren dezentriert.
#1 und #2 waren an keiner getestet Kamera mit maximaler AF-Korrektur zu nutzen. (D750, D3s, D7100..) #3 kann ich mit AF-Korrekturwerten zwischen 14 und 18 zumindest so nutzen, dass ich auf ca. 30 cm einigermaßen scharfe Bilder mit Blenden von 2.8 bekomme, wow. Fokus unendlich: Katastrophe. Bilder sind nicht zu gebrauchen, scharf wird es auch abgeblendet auf Blende 8 nur mäßig.
Zum Vergleich: mein Tamron 24-70/2.8 ist bei 35mm sowohl bei 30cm, 60cm sowie Fokus unendlich schärfer als das Sigma auf 2.8. Bedingungen waren komplett identisch, Stativ, Mup,Fernauslösung, AF-S, manuell belichtet.
Ich habe noch einen Versuch, mein Händler hat jetzt extra noch ein USB-Dock bestellt und ein neues Sigma Objektiv. Frage: erwarte ich einfach zu viel davon? Ich schätze Festbrennweiten u.a. für Ihre Schärfe und selbst mein schwächstes Objektiv (Tamron 24-70/2.8) ist als Zoom schärfer als das Sigma. Ich will gar nicht wissen wie sich das 130/2 oder auch mein 70-200/2.8 VR II dagegen schlagen.
Alternativen? Oder einfach beim Tamron bleiben? Hatte mir halt sehr viel vom Art versprochen. (Hochzeitsreportagen..)
Tausend Dank!