Virus durch manipulierte Dateien?

[fewe]

Ich vermute, dass er das etwas durcheinandergebracht hat und etwas anderes meinte

Nein, ich habe nichts durcheinandergebracht, ich habe etwas anderes gemeint, das offenbar falsch ist: Ich stelle mir unter einem Image ein Image vor. Also Sektor für Sektor bit für bit auslesen und dann genauso wieder zurückschreiben. Das geht logisch nur mit exakt gleicher - oder der selben - Harddisk resp. Datenträger. Offenbar ist das aber etwas anderes.

Ich hatte mich einmal vor mehr als zehn Jahren mit einem solchen Programm herumgeplagt und es hat nicht funktioniert. Seitdem habe ich es nicht mehr probiert.

Ja, ich habe Windows XP und bedanke mich für Deine Hinweise beim Tauschen der Harddisk. Das läuft schon seit 2004 mit der ursprünglichen Installation fast rund um die Uhr, für ein Notebook ist das eine halbe Ewigkeit. Das Problem mit der längst zu engen Harddisk hatte ich bis jetzt mit einer externen Harddisk gelöst.

 

[pgs]

Nein, ich habe nichts durcheinandergebracht, ich habe etwas anderes gemeint, das offenbar falsch ist: Ich stelle mir unter einem Image ein Image vor. Also Sektor für Sektor bit für bit auslesen und dann genauso wieder zurückschreiben. Das geht logisch nur mit exakt gleicher - oder der selben - Harddisk resp. Datenträger. Offenbar ist das aber etwas anderes. [...]

Du kannst sowohl Images Sektor-für-Sektor erstellen als auch Images, die nicht genutzte Sektoren nicht speichern. Das ist die eine Sache. Zurückschreiben geht auf alles, was mindestens genauso groß ist; bei Sektor-für Sektor genauso groß wie die alte Platte. Das ist die andere Sache.
Zeitgemäße Imaging-Programme beherrschen darüber hinaus noch so Sachen wie proportionales Anpasen der Partitionsgrößen uvm.
Es wäre ja auch recht albern, wenn man ein Image nur auf exakt gleiche Hardware zurückschreiben kann. Dann wäre z.B. imagebasiertes Deploment ja in der Praxis überhapt nicht möglich .

mfg, pgs

 

[gepixelt]

wo ihr grade bei images seid:

keine ahnung, ob es schon erwähnt wurde. ich nutze drivesnapshot für meine images. das nehmen wir im büro immer für serversicherungen im laufenden betrieb. das hat mir bis dato noch alles (zurück-)gesichert.

per command-line parameter kann man auch einzelne ordner vom image ausschliessen. ich sicher damit immer mein notebook auf mein NAS - lasse aber mein userverzeichnis, in dem alle meine daten und bilder liegen, bewusst raus. damit wird das image sehr klein (halt nur os und programme) und lässt sich auch mal fix wegsichern.

meine eigentlichen daten (das oben weggelassene userverzeichnis) sicher ich täglich mit einem robocopy-batch auf's nas (nur neue und geänderte files = sehr schnell).

somit habe ich meine daten immer aktuell und griffbereit, kann aber trotzdem mal fix auch ein image von meinem notebook machen, welches ich via winPE-boot-cd auch schnell direkt vom NAS zurück auf's notebook kriege.

um das gane realisieren zu können, habe ich mir einen wlan-accesspoint mit gigabit switch gekauft. damit kann ich dann bei bedarf auch mal eben per kabel/gigabit (rück-)sichern.

fahre ganz gut damit und bin auf der sicheren seite. für kleines geld.

NAS = 100 Euro
Gigabit-Switch = 70 Euro
drivesnapshot Lizenz = 39 Euro


an das NAS kann ich noch eine normale externe festplatte hängen, und es da quasi nochmal drauf spielgen wenn ich will.

 

[scorpio]

Darf ich darum bitten, die allgemeinen Computerthemem außen vor zu lassen?
Danke.

 

[Gast_99693]

http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php/372307-My-site-keeps-getting-hacked-!

Zur Info: Der Thread ist gelöscht worden. Neuer Thread mit der gleichen Überschrift und Hinweis auf Googles Cache:
http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php/380542-My-site-keeps-getting-hacked-!

Verwandter Thread:
http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php/379990-Iframe-Malware-Problem-with-my-Version-of-vB-3.8.7

Wirklich neue Erkenntnisse scheint es aber nicht zu geben.

 

['Ingo]

Hatte vorhin 2x Alerts beim Aufruf, bestand zur zeitnahen anschließenden Sperre ein Zusammenhang?

 

[fritzi001]

dort wird schone eifrig darüber diskutiert

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=893627&page=30