Wahr oder falsch.

[RedFox]

Das ist richtig für Bayer vs. Bayer Vergleiche.
Mit Bayer vs. Foveon sieht das anders aus. Kannst Du das nicht verstehen ?
Unterschiedliche Technologien mit unterschiedlichem Verhalten und unterschiedlichen Ergebnissen.

...und BTW :

WARNING:

If you just want to make great photos of things that matter, don't worry about this baloney and get whatever you find convenient.

Gruß,

RedFox.

 

[Skater]

Das ist richtig für Bayer vs. Bayer Vergleiche.
Mit Bayer vs. Foveon sieht das anders aus. Kannst Du das nicht verstehen ?
Unterschiedliche Technologien mit unterschiedlichem Verhalten und unterschiedlichen Ergebnissen.

Wobei er innerhalb der jeweiligen Technologie den Sachverhalt wohl richtig umschrieben hat.

Schönen Gruß
Pitt

 

[RedFox]

Ist eigentlich eine banale, uralte Weisheit, die dahinter steckt, wenn es um mehr Leistung geht : "viel Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, als durch noch mehr Hubraum." . Kostet halt Geld, sowas.

Gruß,

RedFox.

 

[Olympionik]

Das ist richtig für Bayer vs. Bayer Vergleiche.
Mit Bayer vs. Foveon sieht das anders aus. Kannst Du das nicht verstehen ?

Nur weil es Dir in den Kram passt sieht es eben nicht anders aus. Ich kann selbstverständlich Bayer vs Foveon vs XYZ vergleichen denn am Ende habe ich ein Bild aus Pixeln. "Kannst Du das nicht verstehen ?"

 

[Skater]

Nur weil es Dir in den Kram passt sieht es eben nicht anders aus. Ich kann selbstverständlich Bayer vs Foveon vs XYZ vergleichen denn am Ende habe ich ein Bild aus Pixeln. "Kannst Du das nicht verstehen ?"

Die Aussage ignoriert aber,
das Du, gemäß des gültigen Forumskonsenz hier,
für 1 Foveon-Pixel etwa 2 Bayerpixel brauchst.

Damit ist zumindestens der direkte Vergleich nominaler Pixel hinfällig.

Denn wenn ich nominal weniger Pixel brauche,
um eine höhere Linien-Auflösung zu erreichen,
dann ist, jedenfalls nach Deiner oben vorgetragenen Logik,
die Anforderung an das Glas beim Foveon geringer.

Hinzu kommt dann natürlich auch noch der kleiner Bildkreis bei Crop 1.7!

Schönen Gruß
Pitt

 

[RedFox]

Nur weil es Dir in den Kram passt sieht es eben nicht anders aus. Ich kann selbstverständlich Bayer vs Foveon vs XYZ vergleichen denn am Ende habe ich ein Bild aus Pixeln. "Kannst Du das nicht verstehen ?"

...eben drum - Foveon "Pixel" die ich am Ende habe sind, aufgrund der anderen Entstehung, Andere, als die von Bayer-Sensoren. Aber ich will jetzt nicht schon wieder den sinnlosen Disput beginnen. Schau Dir einfach mal gute RAW Dateien von Bildern an, die mit Foveon Sensoren entstanden.

Gruß,

RedFox.