Walimex 10mm f2,8 Erfahrungen

[eos-450d]

Moin moin,

ich möchte mich an Milchstraßenpanoramen probieren.
Wie Ihr schon ahnt, benutze ich eine Canon 450d.
Mein bisher einziges WW ist das Canon 18-55 mm, f:3,5.
Auf der Suche nach einem Preisgünstigen WW Objektiv, bin ich nun auf das Walimex Pro 10 mm f:2,8 gestoßen. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht? Idealerweise mit Astro. Als Alternative habe ich das Walimex 16mm f 2,0 ins Auge gefasst.


Grüße
Benny

 

[scimmery]

Zum 10er kann ich nichts sagen, aber das 16er hatte ich bis zum Umstieg auf Vollformat und war mit der Schärfe, Farbwiedergabe und Kontrast sehr zufrieden. Es hatte auch eine deutlich geringere und harmlosere Verzeichnung als das alte 14mm 2.8. Eine besondere Eigenschaft ist das für mein Empfinden ästhetische Bokeh und Rendering im absoluten Nahbereich. Funktioniert beispielsweise sehr gut bei großen Blüten an einem Strauch, wenn man dicht rangeht. Die meisten Weitwinkel sind da eher unruhig in den unscharfen Bereichen. Astro hab ich noch nicht damit fotografiert. Wichtig bei Samyang-Objektiven: Die Unendlich-Einstellung liegt so gut wie nie am fühlbaren Anschlag bzw. der Unendlich-Markierung. Austesten und selbst markieren ist also angesagt.

 

[johnnyderskeptiker]

Hallo Benni,

zu diesem Objektiv kann ich zwar nichts sagen, das Walimex Pro 12/2.0 ist jedoch erklassig! Ist natürlich eine manuelle Linse. Insgesamt ist die Kombination aus Brennweite und Lichtstärke m. E. besser als beim 10er.

Sehe gerade, dass dieses Objektiv scheinbar nur für EF-M angeboten wird und dann unter der Marke Samyang, schade!

Johnny

 

[eos-450d]

Hallo Benni,

zu diesem Objektiv kann ich zwar nichts sagen, das Walimex Pro 12/2.0 ist jedoch erklassig! Ist natürlich eine manuelle Linse. Insgesamt ist die Kombination aus Brennweite und Lichtstärke m. E. besser als beim 10er.

Sehe gerade, dass dieses Objektiv scheinbar nur für EF-M angeboten wird und dann unter der Marke Samyang, schade!

Johnny

Wenn es das für EF-S gäbe...

 

[eos-450d]

Zum 10er kann ich nichts sagen, aber das 16er hatte ich bis zum Umstieg auf Vollformat und war mit der Schärfe, Farbwiedergabe und Kontrast sehr zufrieden. Es hatte auch eine deutlich geringere und harmlosere Verzeichnung als das alte 14mm 2.8. Eine besondere Eigenschaft ist das für mein Empfinden ästhetische Bokeh und Rendering im absoluten Nahbereich. Funktioniert beispielsweise sehr gut bei großen Blüten an einem Strauch, wenn man dicht rangeht. Die meisten Weitwinkel sind da eher unruhig in den unscharfen Bereichen. Astro hab ich noch nicht damit fotografiert. Wichtig bei Samyang-Objektiven: Die Unendlich-Einstellung liegt so gut wie nie am fühlbaren Anschlag bzw. der Unendlich-Markierung. Austesten und selbst markieren ist also angesagt.

danke für Deine ausführliche Antwort
Bisher habe ich immer per LiveView scharf gestellt.
Von daher, kein Problem.