Analog Was brauche ich zum Ausbelichten auf Fotopapier?

[holliehan]

...sind aber insgesamt eher grau...

Ist Dein Labor auch wirklich dunkel? Hast die richtige Lampe (mit der vorgeschriebenen Birne drin?

Bei Restlicht sucht man sich den Wolf mit der richtigen Belichtung...

 

[Gast_23648]

So, es geht voran. Bin jetzt ganz gut im Filmentwickeln, und habe mich erst mal auf TMax und TriX festgelegt. Das klappt mit Rodinal gut.

Bilder entwickeln ist noch immer eine Art Glücksspiel. Habe jetzt mal PrintPlus laut Datenblatt für mehr Kontrast verdünnt, und 2 Minuten entwickelt. Fixierung war 2:20.

Einige sind ganz gut geworden, anderen fehlt irgendwie die Brillanz. Ich belichte bei Blende 9-11 6-7 Sekunden, je nach Aufnahme.

Ist das OK, oder sind diese Werte komisch?

 

[Fotoklaus]

So, es geht voran. Bin jetzt ganz gut im Filmentwickeln, und habe mich erst mal auf TMax und TriX festgelegt. Das klappt mit Rodinal gut.

Bilder entwickeln ist noch immer eine Art Glücksspiel. Habe jetzt mal PrintPlus laut Datenblatt für mehr Kontrast verdünnt, und 2 Minuten entwickelt. Fixierung war 2:20.

Einige sind ganz gut geworden, anderen fehlt irgendwie die Brillanz. Ich belichte bei Blende 9-11 6-7 Sekunden, je nach Aufnahme.

Ist das OK, oder sind diese Werte komisch?

Darf ich Dir einen Tip geben? Nimm für diese Filme D76 als Entwickler.
Der Tmax ist auf sehr feines Korn getrimmt, mit Rodinal erhälst Du hier
genau das Gegenteil. Wenn Du lieber Rodinal verwenden möchtest,
nimm einen APX 100, das ist eine sehr gute Kombi.

 

[Gast_130121]

Ich belichte bei Blende 9-11 6-7 Sekunden, je nach Aufnahme.

Ich hab immer für jedes Bild mit Teststreifen gearbeitet... Das heißt ein Blatt Fotopapier in mehrere Streifen zerschneiden, und dann einen Streifen mit den Bildwichtigen Teilen des Negativs belichten. Ist es zu dunkel, eben noch einen Streifen mit kürzerer Belichtungszeit und umgekehrt. So kann man ohne riesigen Materialaufwand die richtige Belichtungszeit einfach ermitteln.

Das Material immer auszuentwickeln ist für konsistente, reproduzierbare Egebnisse natürlich wichtig.

Hast du einen Belichtungstimer? Ich finde das ist eine lohnende Anschaffung und sorgt für Entspannung, weil man nicht immer angestrengt selbst die Zeit für die Belichtung richtig stoppen muss.

Wenn du bei manchen Bildern gerne mehr Kontrast hättest, lohnt es sich evtl. noch eine weitere Papiersorte mit härterer Gradation anzuschaffen.

Grüße

 

[Gast_23648]

So, heute habe ich weiter gemacht.

Einen TriX 400 in Rodonal 1+100 für 60 Minuten Standentwicklung. Erste Minute gekippt, nach 15 und weiteren 30 Minuten einmal gedreht.

Danach 3 Minuten in AG-Fix fixiert.

Und ich bin sehr zufrieden! Die Negative sind sehr kontrastreich und relativ scharf. Viel Korn ist nicht zu sehen. Mal sehen wie es aussieht, wenn ich diese Negative auf Fotopapier ausbelichte.

Ich habe die Negative abfotografiert, invertiert und etwas bearbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Lichter mit dieser Methode wohl leicht ausfressen, kann das sein? Oder ist die Belichtung in der Kamera die Ursache?

Das würde mich interessieren.

Ferner fehlt den Aufnahmen der letzte Tick Schärfe, zumindest auf den abfotografieren Aufnahmen. Hängt das mit der langen Standentwicklung zusammen?

Jedenfalls finde ich die Stunden-Stand-Entwicklung eine prima Sache. Wenig Entwickler-Verbrauch durch 1+100, nur wenig kippen und gutes Ergebnis.

Leider hatte ich Probleme beim Einfädeln des Films in die Spule, daher habe ich einen Knick in den Negativen, und 2 Bilder fehlen mir. Da hab ich wohl an der falschen Stelle im Dunkelsack abgeschnitten

Anbei einige abfotografierte Negative, solange ich noch keinen Scanner habe.

 

[Arthur_Dent]

Dabei ist mir aufgefallen, dass die Lichter mit dieser Methode wohl leicht ausfressen, kann das sein? Oder ist die Belichtung in der Kamera die Ursache?

Kann alles sein. Wenn du auch im Labor das Problem hast, bei normaler Gradation (2-3) Zeichnung in die Lichter zu bekommen, dann hast du in der Kamera überbelichtet und/oder überentwickelt.

Eine gut eingespielte Belichtungs- und Entwicklungszeit erkennst du daran, dass du bei Grad 2-3 und "normalen" Motiven gut durchgezeichnete Positive mit "normalem" Kontrast bekommst.

Eine Standentwicklung ist da eher unzuverlässig, wenn man Konsistenz in seinen Workflow bringen will. Es wäre jedenfalls der falsche Ansatz, den Positivprozess deswegen zurechtzubiegen, nur weil man den Komfort der Standentwicklung nutzen möchte.


Die Negative sind deine RAWs, und die sollten weder besonders flau noch besonders kontrastreich sein, sondern möglichst viele Informationen bei normalem Kontrast enthalten.
Wenn du dann härtere oder weichere Positive haben möchtest, regelst du das in der Duka (oder eben der EBV) nach.

 

[St.Niklas]

Ferner fehlt den Aufnahmen der letzte Tick Schärfe...

Abblenden
Ich kann da keine große Unschärfe erkennen. Da wo der Fokuspunkt liegt siehts doch scharf aus. (Nase vom Teddy oder Hausmitte im letzten Bild).

Ansonsten gefällt mir das Ergebnis vom TriX in Rodinal