michamelxp
Themenersteller
Is a Canon RF 24-105mm f/2.8L IS on the way? [CR1] - hmmm... wäre der Kaufpreis noch mit einer 2 davor?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
..- hmmm... wäre der Kaufpreis noch mit einer 2 davor?
Was sind 3.8k€ für einen echten Canon-Freak... neben einem RF28-70/2 und einem 24-70/2.8 passt es gut in die Sammlung...Ohne Berücksichtigung von IS, und grösserem Brennweitenbereich nach der berühmten Formel
105/2.8 * 2/70 * 3549 € = 3802,5 €
BTW: die Wahrscheinlichkeit für ein 24-105/2.8 ist gleich 0...
...
BTW: die Wahrscheinlichkeit für ein 24-105/2.8 ist gleich 0...
Seit wann genau siehst du bei einem 35-150/2-2.8 ein 24-105/2.8...uhmmm wait... 35-150m/2-2.8.
Dass es dasselbe sei hat ja auch niemand behauptet.Seit wann genau siehst du bei einem 35-150/2-2.8 ein 24-105/2.8...
Wobei wenn man Bezug auf das RF 28-70mm F2 nimmt, halte ich trotzdem ein RF 28-105mm F2.8 IS für realistischer. Oder sogar ohne IS.Vom oben erwähnten alten Tamron 2,8/28-105 sollte es mit heutigen Möglichkeiten eigentlich nur ein relativ kleiner Schritt zu einem 24-105 sein.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben dass es unmöglich ist ein 24-105/2.8 zu bauen - nur die Wahrscheinlichkeit ist gleich 0... Ein 24-105/2.8 geistert schon seit über 10 Jahren und ein RF würde im Bereich 3-3.5k€ liegen - und jetzt kann jeder selber nachdenken wie gross die Zielgruppe ist...Vom oben erwähnten alten Tamron 2,8/28-105 sollte es mit heutigen Möglichkeiten eigentlich nur ein relativ kleiner Schritt zu einem 24-105 sein.
Ob es dann jemand kaufen (vor allem zu den üblichen Canon-RF-Preisen) und schleppen möchte ist wieder eine andere Geschichte...
und ein RF würde im Bereich 3-3.5k€ liegen - und jetzt kann jeder selber nachdenken wie gross die Zielgruppe ist...
Du hast auch eine R3... dann passt es auch mit der Zielgruppe...RF 24-105 2.8 IS - ich wäre dabei
Die Zielgruppe passt immer noch...ich würde das wahrscheinlich eher an die R5 hängen
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit deutlich höher.... nur die Wahrscheinlichkeit ist gleich 0...
Für ein 24-105/2,8? Relativ groß. Sicher nicht kleiner als für ein 28-70/2. Für 3299€ finden sich sicher genug Käufer. Auch wegen Alleinstellungsmerkmal usw.und jetzt kann jeder selber nachdenken wie gross die Zielgruppe ist...
Wenn jeder mit einer R5 zur Zielgruppe gehört, dann ist die Zielgruppe tatsächlich sehr großDie Zielgruppe passt immer noch...
Das RF28-70/2 ist vor allem für Hochzeitfotografen gedacht die sonst abgeblendet auf f/1.8 mit FBs arbeiten... Ein 24-105 ist eher ein Reiseobi und ein 24-105/2.8 aufgrund der Grösse/Gewicht/Preis eher nicht passend... Aber wie gesagt, da es Käufer für das RF28-70/2 gibt, gäbe es auch Käufer für das 24-105/2.8... zumindest Leute die es gerne in die Glasvitrine neben dem 28-70/2 hinstellen...Für ein 24-105/2,8? Relativ groß. Sicher nicht kleiner als für ein 28-70/2. Für 3299€ finden sich sicher genug Käufer. Auch wegen Alleinstellungsmerkmal usw.
Gemeint sich natürlich R5 Besitzter, die auch RF Ls kaufen - diese Zielgruppe ist schon deutlich kleiner... und Besitzter einer R5+28-70/2 ist noch eine Ecke kleiner... Ich sehe aktuell keinen nennenswerten Markt bzw. keine nennenswerte Anzahl von realen Käufern (haben-wollen gibts ja viele, zahlen-wollen sehr wenige) für ein 24-105 mit 3-3.5k€ und wir werden sehen ob Canon das auch so sieht...Wenn jeder mit einer R5 zur Zielgruppe gehört, dann ist die Zielgruppe tatsächlich sehr groß