Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[wilsberg]

2023_12 | RF 24-105mm f/4L IS USM
... soll wohl f/2.8

Danke, habe es korrigiert (habe sogar das "Z" drangehängt;-) RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z)
Dafür zeige ich es auch öffentlich, ich mag keine Fehler

 

[##thomas##]

Und:
EF-M 32mm f/1.4 STM

 

[wilsberg]

Bei Canonrumors scheinen wieder zu wenige Clicks verzeichnet worden zu sein.
Jetzt wird aus dem RF 35mm f/1.2L USM ein RF 35mm f/1.4L USM und kommt im April zusammen mit den Kameras:
"We have been told that Canon will announce the RF 35mm f/1.4L USM next month alongside the EOS R5 Mark II and EOS R1."

Here we go again, the Canon RF 35mm f/1.4L rumored to be announced next month

We said we wouldn't mention the RF 35mm L again, until we had more solid information and what we deem to be solid confirmation. We are comfortable enough with w

www.canonrumors.com

 

[HurzMurz]

Jetzt wird aus dem RF 35mm f/1.2L USM ein RF 35mm f/1.4L USM

Wenn das den Preis von den (von manchen, inklusive mir) erwarteten/geschätzten/errechneten 2.699 EUR auf sagen wir ... hmm ... 1.599 EUR senkt, soll es mir recht sein

Ein bisschen schade wäre es aber schon um die kleinere Blende

 

[Slacker McCracker]

Wenn das den Preis von den (von manchen, inklusive mir) erwarteten/geschätzten/errechneten 2.699 EUR auf sagen wir ... hmm ... 1.599 EUR senkt, soll es mir recht sein

Bestimmt nicht. Um das zu vermeiden wird Canon dann das erwähnte "Video-Feature" hinzufügen also +1000€ auf Deinen Wunschpreis wieder drauf.

 

[Slacker McCracker]

Ein neues Patent gibt Hoffnung auf ein 50 mm 1.4:
https://www.canonrumors.com/canon-patent-application-new-composite-element-for-a-rf-50mm-f1-4/

das 28-200 mm 2.8-5.6 finde ich ebenso interessant

 

[ray10]

Neues Patent für ein RF 14-20/2... Sieht nicht danach aus, als ob es auf den Markt kommt...

Canon Patent Application: Ultra-wide RF 14-20mm F2.0

It's been a slow month patent application-wise, unless, as I told Craig earlier, I start to talk about printer patent applications. No one wants to do that - i

www.canonrumors.com

 

[Michael-Hans-Gerd]

@Slacker McCracker: Ein richtig gutes 50Millimeter Blende 1.4 wäre doch mal richtig klasse. Ich hatte immer auf einen guten, vernünftigen Nachfolger vom EF 50mm f1.4 gewartet.
Und ein 300mm f4.0 in RF wäre auch sehr schön.

Viele Grüße
der Micha

 

[HurzMurz]

Und ein 300mm f4.0 in RF wäre auch sehr schön.

Oh, das EF 300mm f4 IS war auch ein tolles Objektiv! Einen RF-Nachfolger mit all seinen Vorteilen würde ich glaube ich schnell kaufen. 300mm waren immer super für allerlei Anlässe.

 

[NaumannU]

Ein richtig gutes 50Millimeter Blende 1.4 wäre doch mal richtig klasse.

Das gibts schon. Man muss halt von f/1.2 auf 1.4 abblenden...

 

[JRabbit]

Das gibts schon. Man muss halt von f/1.2 auf 1.4 abblenden...

Und ein 50mm f1.2 bezahlen.

 

[K_Mar]

Wenn wir schon beim Wunschkonzert sind:
Ein RF 70-350/4L als Ersatz für das EF 70-300L

 

[the-ninth]

Und ein 50mm f1.2 bezahlen.

Und herumtragen … mein Wunsch in Sachen Handlichkeit wäre ein 35/2.8 Pancake, die 28/2.8 finde ich eine Spur zu weit wenn man auch mal ein Portrait machen will.

 

[waso]

Und herumtragen … mein Wunsch in Sachen Handlichkeit wäre ein 35/2.8 Pancake, die 28/2.8 finde ich eine Spur zu weit wenn man auch mal ein Portrait machen will.

Wobei das RF 35/1,8 nun wirklich federleicht, wenn auch kein Pancake ist.

 

[tmjc]

Wobei das RF 35/1,8 nun wirklich federleicht, wenn auch kein Pancake ist.

Die Größe kann halt tatsächlich einiges ausmachen. Mit dem 50mm 1.8 passt meine R8 gerade so in einige Jackentaschen (bzw. Hoodie-Bauchtaschen), mit dem 35mm habe ich da keine Chance. Ich würde mich persönlich über ein RF Pendant zum 40mm Pancake freuen.

 

[ElKaktus]

Wenn wir schon beim Wunschkonzert sind:
Ein RF 70-350/4L als Ersatz für das EF 70-300L

wenn schon...
dann ein RF 24-300L...extender tauglich....ähnlich dem

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM​

war ein super reisezoom....
und nur so nebenbei....möglichst auch noch für hobbyisten bezahlbar

 

[K_Mar]

Ich habe NICHT von einem SUPPENzoom geschrieben.
bei 70-350 kriegt man noch eine vernünftige Abbildungsleistung hin,
bei 28-300 ist das physikalisch nicht möglich.

 

[barba]

bei 28-300 ist das physikalisch nicht möglich.

Es gibt aber ein vernünftiges RF24-240, warum dann nicht ein 28-300. Wobei das EF28-300 war wohl kein Reisezoom, es war mehr ein Reportageobjektiv.
Mann sollte nicht "physikalisch" mit "technisch" oder mit "finanzierbar" verwechseln.

 

[ElKaktus]

Ich habe NICHT von einem SUPPENzoom geschrieben.

und ich habs nicht so mit deinen SUPPEN ansichten....

 

[ray10]

Irgendwie ist es ruhig um die Obis geworden - sogar CanonRumors bringt nix mehr... die Ruhe vor dem (Canon) Sturm...?