kain85
Themenersteller
Hallo,
ich wende mich einfach mal wieder an Euch da ich mich gerade nicht so richtig entscheiden kann.
Aktuell besitze ich folgendes:
Olympus OM-D E-M5 mit dem Zuiko 17mm 1.8, dem Leica 25mm 1.4 und dem Lumix 42,5mm 1.7
Olympus OM-D E-M1 mit dem 12-40er und dem Sigma 60mm 2.8
Es geht grundsätzlich um die Objektivauswahl für die E-M1. Ich bin da nicht ganz so zufrieden da ich die 12-60 mm gerne in einem Objektiv abdecken würde. Einfach um um Urlaub nicht auf Objektivwechsel (Ausser es geht in den Zoo) zurückgreifen zu müssen. So gut das 12-40 auch ist, ist es mir hierfür einfach zu kurz. Ich habe die Kombi E-M1 und 12-40 zuhause und nutze sie fast nicht was eigentlich Perle vor die Säue getragen ist. Meistens laufe ich mit zwei Kameras, dem 17er und dem 60er rum. Das 12-40 ist einfach nicht mein Ding. Ich tausche lieber Lichtstärke gegen Brennweite. Dem 12-40 will ich aber nicht seine Qualitäten absprechen. Es nennt sich zurecht Pro-Objektiv.
Ziel wäre eine Kamera und zwei Objektive im Urlaub. Mein 17er für abends und ein 12-60mm für den ganzen Rest.
Schaut man dabei auf die Bildqualität bilde ich mir ein, dass das Leica 12-60 wohl einen ganz guten Job macht.
Allerdings stelle ich auch fest, dass adaptiert von FT auf MFT ich ein 12-60 und ein 50-200 SWD von Olympus zum Preis eines Leica 12-60 bekommen könnte. Zumindest würde ich mich mich in dem Rahmen von 700€ bewegen.
Wo ist der Haken bzw. liegt der Hund begraben wenn für meine Ansprüche ein schneller Autofokus nicht von Nöten ist? Das es gewichtsmäßig etwas schwerer wird ist mir bewusst aber auch nicht das Problem.
Ein Leica 12-60 und 50-200 sprengt bei mir dann doch so ziemlich den Rahmen
Auch wenn ich gerade echt verliebt bin in die zwei.
Aufgrund des Preises bin ich eher bei den SWD's von Olympus. Das "leichte Gepäck" hätte ich ja noch an der E-M5 mit meinen Festbrennweiten.
Wie sind die SWD's von olympus Mechanisch und Abbildungstechnisch so drauf?
Auf lange Sicht würde ich so planen:
E-M1 mit SWD 12-60 und SWD 50-200
E-M5 mit 17, 25, 42.5 und 60mm
ich wende mich einfach mal wieder an Euch da ich mich gerade nicht so richtig entscheiden kann.
Aktuell besitze ich folgendes:
Olympus OM-D E-M5 mit dem Zuiko 17mm 1.8, dem Leica 25mm 1.4 und dem Lumix 42,5mm 1.7
Olympus OM-D E-M1 mit dem 12-40er und dem Sigma 60mm 2.8
Es geht grundsätzlich um die Objektivauswahl für die E-M1. Ich bin da nicht ganz so zufrieden da ich die 12-60 mm gerne in einem Objektiv abdecken würde. Einfach um um Urlaub nicht auf Objektivwechsel (Ausser es geht in den Zoo) zurückgreifen zu müssen. So gut das 12-40 auch ist, ist es mir hierfür einfach zu kurz. Ich habe die Kombi E-M1 und 12-40 zuhause und nutze sie fast nicht was eigentlich Perle vor die Säue getragen ist. Meistens laufe ich mit zwei Kameras, dem 17er und dem 60er rum. Das 12-40 ist einfach nicht mein Ding. Ich tausche lieber Lichtstärke gegen Brennweite. Dem 12-40 will ich aber nicht seine Qualitäten absprechen. Es nennt sich zurecht Pro-Objektiv.
Ziel wäre eine Kamera und zwei Objektive im Urlaub. Mein 17er für abends und ein 12-60mm für den ganzen Rest.
Schaut man dabei auf die Bildqualität bilde ich mir ein, dass das Leica 12-60 wohl einen ganz guten Job macht.
Allerdings stelle ich auch fest, dass adaptiert von FT auf MFT ich ein 12-60 und ein 50-200 SWD von Olympus zum Preis eines Leica 12-60 bekommen könnte. Zumindest würde ich mich mich in dem Rahmen von 700€ bewegen.
Wo ist der Haken bzw. liegt der Hund begraben wenn für meine Ansprüche ein schneller Autofokus nicht von Nöten ist? Das es gewichtsmäßig etwas schwerer wird ist mir bewusst aber auch nicht das Problem.
Ein Leica 12-60 und 50-200 sprengt bei mir dann doch so ziemlich den Rahmen
Auch wenn ich gerade echt verliebt bin in die zwei.
Aufgrund des Preises bin ich eher bei den SWD's von Olympus. Das "leichte Gepäck" hätte ich ja noch an der E-M5 mit meinen Festbrennweiten.
Wie sind die SWD's von olympus Mechanisch und Abbildungstechnisch so drauf?
Auf lange Sicht würde ich so planen:
E-M1 mit SWD 12-60 und SWD 50-200
E-M5 mit 17, 25, 42.5 und 60mm