Welches Denoising Programm?

[Gast_113698]

Ich möchte nochmals auf meine Frage betreffend DxO und dessen zusätzlicher Verwendung zu Capture One zurückkommen. Angedacht ist das Entrauschen problematischer Bilder mittels DxO, nachdem die Bilder in CO fertig entwickelt wurden.
Ich habe nun gemerkt, dass man ja ohnehin nur RAW Dateien mit DxO Prime entrauschen kann. Die Idee ist daher hinfällig. Oder habe ich einen Denkfehler?

Die anderen "Entrauscher" hauen mich jetzt im Vergleich zu CO nicht so vom Hocker, das ich wesentliche Vorteile (außer den bereits angeführten Placebo Effekt) sehe.

 

[Gast_18092]

Ich habe nun gemerkt, dass man ja ohnehin nur RAW Dateien mit DxO Prime entrauschen kann. Die Idee ist daher hinfällig. Oder habe ich einen Denkfehler?

So ist es, aber man könnte in DXO entrauschen und dann ohne weitere Bearbeitung ins andere Programm wechseln.
Ich bin jedenfalls von der Primentrauschung überzeugt.

 

[Gast_488590]

Der zweite Halbsatz ist eine Lüge, siehe Beitrag # 22.

Das ist richtig, da gebe ich Dir Recht. Deshalb hat ja auch Desas eine brillante Lösung unabhängig der drei Programme geliefert.
Das hätte ich vielleicht in meine Zusammenfassung einfließen lassen sollen.

 

[Gast_488590]

So ist es, aber man könnte in DXO entrauschen und dann ohne weitere Bearbeitung ins andere Programm wechseln.
Ich bin jedenfalls von der Primentrauschung überzeugt.

Das sehe ich auch so. Ich bin sogar der Meinung, dass man generell RAW-Konvertierung und Bildbearbeitung mit 2 verschiedenen Programmen machen sollte. Da mir noch kein Programm vor die Füße gelaufen ist, was beides super könnte. Aber das ist nur meine Meinung.

 

[Desas]

Desas kann es

Stimmt, die Ergebnisse sprechen für sich!

Danke euch beiden.
Was ist passiert? Dem Thema scheint beim Rumpeln übern Feldweg der eine oder andere Beitrag ausm Rucksack abhanden gekommen zu sein.

 

[Gast_488590]

Was ist passiert? Dem Thema scheint beim Rumpeln übern Feldweg der eine oder andere Betrag ausm Rucksack abhanden gekommen zu sein.

Dieses Zitat möchte ich gerne noch einmal aufnehmen.
Es scheint sich hier im Forum so eingebürgert zu haben, dass man den Hilfesuchenden immer Ratschläge mit irgendwelcher Spezialsoftware, oder Speziallösungen versucht zu suggerieren.
Das so etwas mit Bordmitteln eines normalen Bildbearbeitungsprogrammes auch möglich ist, zeigt der Beitrag wurde das Bild ohne irgendwelche zusätzlichen Tools bearbeitet wurde.
Und genau das finde ich gerade das bemerkenswerte.
Ich persönlich bin ein großer Freund von einfachen Lösungen, ich brauche mir auch nicht jedes Mal irgendwelche Spezial-Software zu installieren, wenn dies auch mit anderer Software möglich ist.
Und dass es hier im Forum hin und wieder etwas rumpelt, so etwas würde ich persönlich eher als Diskussionskultur beschreiben.

 

[Desas]

Ja, schon. Doch Cossart fragte eingangs explizit nach Programmen außerhalb von Capture One. Insofern …

 

[Gast_175389]

Eben. Und gut, daß du Cossart erwähnt hast. Ich hatte bereits das Gefühl ********** hat den Thread gestartet.

 

[Gast_488590]

Bloß keinen Neid!

 

[Cossart]

Stimmt, die Ergebnisse sprechen für sich!

Sehe ich auch so. Ich verwende zum Entwickeln meiner D810-RAWs C1, weil ich damit einfacher zu einem mir gefälligeren Ergebnis komme als mit Lightroom. Mit LR mag es auch irgendwie gehen, ich hab's nur noch nicht geschafft.

Aber das gezeigte Ergebnis sagt mir, daß ich bei High-ISO-Aufnahmen LR doch noch 'ne Chance geben sollte.

Danke für's Zeigen, hat mir das Geld für ein Denoising-Programm gespart.

 

[Desas]

Falls unbekannt: Rauschminderung mit Lightroom.

 

[Gast_488590]

Danke für den Tipp, super Link, hatte ich so nicht mehr vor Augen!

 

[Gast_175389]

Falls unbekannt: Rauschminderung mit Lightroom.

Man ist weiterhin sich selbst und der eigenen Erfahrung/dem Geschick überlassen:
"bis du eine, für dich akzeptable Gewichtung"
"die Grenze gut ausloten"
"kann man am Schluss auch einmal rum spielen, welcher den Gesamteindruck aber wieder etw. verschlechtert. Das ist, wie die eigentliche Gewichtung auch, aber Geschmacksache"
usw. usw.

Analog dazu, gibt es Programme die objektivbedingte Farbsäume anhand von Algos und Profilen entfernen, und es gibt Programme die dafür 5 Regler anbieten. Bei den letztgenannten gilt dann das obige...

Sowas macht Ende 2017 nicht unbedingt Laune

 

[Desas]

Willst du beßre besitzen, so laß sie dir schnitzen:

Da muß der Sensei bei Adobe noch paar Tage üben, bevor der sowas hindrechselt.

 

[Gast_488590]

.., und es gibt Programme die dafür 5 Regler anbieten. Bei den letztgenannten gilt dann das obige...

Und die Anzahl der Regler bestimmt die Qualität des Programms. Auch so etwas lernt man hier.

 

[Gast_175389]

@**********
Ich denke wer keinen Vorsatz mitbrachte hat das schon richtig verstanden. Man muß schon wollen das falsch zu verstehen, um es falsch zu verstehen.

Wenn das nicht so wäre müßte man sich wirklich ernste Gedanken um das Forum machen

 

[Gast_488590]

Nein, leider nicht. Da spielen auch Regler eine Rolle, die besser sind, wenn man diese statt mit 80 mit 100 Einheiten regeln kann.
Ist vielleicht auch etwas dem Alter geschuldet, wer weiß.

 

[Gast_175389]

Abschliessend daher:
Wenn nicht DxO samt Prime, dann Topaz, mit dem vorhandenen Profil des Sensors des Fragestellers (!)
Für jede wählbare Stufe. Und trotzdem mit genug Reglern Und mit Abspeichern der ggf. eigenen Interpretationen der vorgeschlagenen Werte im Profil. Das wars.

Oder, eben, die Auflistung aus #73 Jeder wie er mag. Ich mochte es nie. Sowas war immer nur das notwendige Übel. Wie damals PTLens 3.x
(daher auch die Analogie mit Objektivkorrekturen)

Für den Ts IMHO die rundeste und schnellste Lösung, mit möglichst wenig Einsatz der Lebenszeit. Nur halt mit bisschen Geldeinsatz. Uralte Weisheit besagt: Geld spart Lebenszeit für andere Dinge

Bis zum nächsten Mal. Hier ist nu Sense.

 

[Desas]

Un’ weshalb DxO’n’Prime un’ Topaz DeNoise? Weil sie dir am besten gefallen? Super Argument. Wer jetzt nich’ überzeugt ist, dem ist nicht zu helfen.

Un’ weil’s Sprüchekloppen so schön ist: Wer Zeit als Geld betrachtet, wird stetig ärmer.

 

[Gast_175389]

p.s.:
Weil das die ausgeklügeltesten Algos sind was Detail/Rauschen angeht. Da gibt es nichts zu bereden, WENN der Ts ein "Denoising Programm" sucht.

Wenn er dann doch keinen sucht, weil Lr ihm dann doch ausreicht, nachdem er das aus #73 durch und durch probiert hat , dann ist sein Problem ebenfalls gelöst.

Dein Problem ist, Desas, daß du in sowas wohl ein Wettbewerb der Ideen (Vorschläge) sehen möchtest und gerne immer gewinnen möchtest. Das ist imho nicht zielführend, wenn man sich alleine darauf konzentriert dem anderen bestmöglich zu helfen.

Ciao.