Welches Nikkor Z für meine FC?

[Gero Wörs]

Beitrag von Gero66 » Mi Mai 17, 2023 9:50
Ich bin ambitionierter Nikonliebhaber, mag es eher Retro und leicht und handlich bei höchster Performance....Ich habe eine Nikon FC mit DX 16-50 mm, jetzt soll noch ein zweites Objektiv hinzu kommen. Wer hat Erfahrungen und welche Empfehlungen sind zu beachten?

NIKKOR Z DX 18–140 mm 1:3,5–6,3 VR
NIKKOR Z DX 50–250 mm 1:4,5–6,3 VR
NIKKOR Z 24–200 mm 1:4–6,3 VR

Hat jemand Erfahrung von Schärfe, Abbildung, Bokkeh, Transport und Filterdurchmesser....?

Vielen Dank für euer Meinungen.

 

[shiftZZ]

Ich kann nur zum Z DX 18–140 mm etwas berichten, das ich selbst besitze. Ich habe ebenfalls das Z DX 16-50 an einer Z50 im Einsatz und brauchte ein bisschen mehr Brennweite nach oben, daher hatte ich es letztes Jahr erworben. Ich bin sehr zufrieden damit! Ich habe absichtlich nicht das Z DX 50-250mm erworben, weil ich dann zwei Objektive statt einem hätte mitnehmen müssen, wenn ich unterwegs bin. Ich wollte ein "Immerdrauf".

Schärfe: Einwandfrei, so wie eigentlich fast alle nativen Z-Linsen. Ich habe keinerlei Grund zum Meckern.
Abbildung, Bok(k)eh: Siehe angehängte Bildbeispiele von einem Tagesausflug am Zuger See. Ich find's gut, aber das ist natürlich Geschmackssache.

Transport: es ist einen Tacken größer als Z DX 16-50. Solltest Du im Laden ausprobieren, ob es Dir zu groß ist oder nicht. Da kann Dir keiner helfen. Vielleicht hilft Dir ja dieser Link schon ein bisschen weiter.

Filterdurchmesser: Ja, es hat einen, 62mm. Oder was bezweckt Deine Frage?

 

[Tom.S.]

Ich würde ir zum 16-50 das 50-250 holen. Da ist das Gesamtpaket sehr stimmig sowohl in Sachen Abmessungen, Fertigungsqualität als auch Abbildungsleistung im Sinne der Auflösung.

Beim 18-40 würden mir die 2mm unten fehlen und oben schätze ich auch die 200mm. Optisch ist da nicht so ein großer Unterschied.
Das 24-200 ist schon deutlich größer. Wäre nichts für mich an der Z Fc.

Höchste Performance haben die aber alle nicht und das Bokeh bei längeren Zooms ist auch eher unruhig.

 

[SchorschiG]

Hi,
Preis-Leistung auf jeden Fall das Z 50-250mm. Es hat auch ein 62mm Filtergewinde. Vom Bokeh sind alle drei leider nur mittelmässig, die Schärfe dagegen ist in Ordnung.
Gruß, Ralle

 

[shiftZZ]

Preis/Leistung stimme ich zu. Wobei das DX 18-140 eben unten bei 18mm (KB: 27) beginnt und das DX 50-250 (KB: 75) erst bei 50mm. Ein großer Unterschied. In der Stadt wäre mir die Anfangsbrennweite von 50mm deutlich zu lang. Muss der TO natürlich wissen, für was er es nutzen will, das hat er uns ja noch nicht verraten, wieso er ein weiteres Objektiv erwerben will.

Wegen Bokeh: Also ich finde das ganz manierlich, was das 18-140 abliefert. Klar, es ist keine "Cream Machine", aber passabel ist es allemal.

 

[Bikehomero]

Du hast zwar die Frage nach einer Alternative von Fremdherstellern nicht gestellt, aber ich selbst war auch auf der Suche nach einem Universalobjektiv mit größerem Brennweitenbereich und höherer Lichtstärke für die Z fc. Bin bei F-Mount vom 17-55 2.8 verwöhnt. Hab mir den Megadap FTZ21 Adapter und das Tamron 17-70 2.8 besorgt. Außer dass es Strom frisst und das Bokeh auch etwas schöner sein könnte, bin ich ganz zufrieden damit. Falls 18-50mm mit F 2.8 ausreicht, gibt es auch ein Sigma für E-Mount, das ist zusätzlich noch leicht und klein.







[

 

[mawelo]

Hallo,
ich kann dir aus meiner Erfahrung das 50-250mm voll empfehlen. Es ist für den Preis einfach hervorragend. Schau mal hier:

- Wenn Du allerdings hohe Lichtstärke benötigst, ist es vielleicht nicht das Richtige. Ich verwende es mit der Z50 aber locker bis ISO 12800.