µFT Welches Objektiv?

[mjaiser]

Die Beugung an den Verschlusslamellen erzeugen einen unschönen senkrechten Streifen... probiers aus!

 

[01af]

Wieso hat der Silent Mode Einfluß auf Blendensterne?

Hat er nicht.

.

Die Beugung an den Verschlußlamellen erzeugt einen unschönen senkrechten Streifen ...

Erstens sind die zusätzlichen Strahlen, die an den Lamellen des mechanischen Schlitzverschlusses entstehen können, keineswegs zwangsläufig unschön. Im Gegenteil – wenn man ohnehin auf Blendensterne aus ist, können zwei zusätzliche Strahlen durchaus willkommen sein ... wenn sie nicht ohnehin durch die Blendenstrahlen verdeckt werden.

Und zweitens erscheinen diese zusätzlichen Verschlußlamellenstrahlen sowieso nur bei sehr kurzen Verschlußzeiten von etwa 1/2000 s und kürzer. Bei 1/1000 s sind sie nur noch schwach ausgeprägt, bei 1/500 s und länger praktisch gar nicht mehr zu sehen. Und weil man für Blendensterne doch eher kleine Blendenöffnungen verwendet, wird man kaum zugleich auf superkurze Verschlußzeiten kommen, so daß man sich über diese ganze Sache für gewöhnlich keine Gedanken zu machen braucht.

Richtig ist natürlich, daß es bei Verwendung des elektronischen Verschlusses gar keine Verschlußlamellenstrahlen gibt, egal welche Verschlußzeit. Auf die Blendenstrahlen aber hat die Verschlußart keinerlei Einfluß. Und das Phänomen tritt selbstverständlich nicht nur bei Olympus auf, sondern bei allen Kameras mit mechanischem Schlitzverschluß. Allerdings gilt, je größer das Format, desto schwächer sind diese Strahlen ausgeprägt bzw. desto kürzer die Verschlußzeiten, die man benutzen müßte, damit die Strahlen sichtbar werden. Daher sieht man dieses Phänomen im Kleinbild- oder Mittelformat seltener als bei APS-C oder Vierdrittel.

 

[betazoid]

Das 12mm scheint hier niemand interessant zu finden? Oder findet ihr es nur zu billig?

Im Moment schwanke ich v.a. zwischen dem 12mm und dem 12-40mm. Ich glaube das 12-40 kann keine Blendensterne, zumindest habe ich kein Testbild mit schönem Blendenstern gesehen. Aber könnte man mit einem Sternfilter nachhelfen? Ich weiß nur, dass mein 9-18 auch mit Filter keine Sterne macht.

 

[01af]

Das M.Zuiko 12 mm scheint hier niemand interessant zu finden? Oder findet ihr es nur zu billig?

Es kann sich, obwohl es eine Festbrennweite ist, einfach nicht so recht vom wunderbaren M.Zuiko 12-40 mm Pro absetzen.

 

[Gast_398601]

AW: Re: Welches Objektiv?

Es kann sich, obwohl es eine Festbrennweite ist, einfach nicht so recht vom wunderbaren M.Zuiko 12-40 mm Pro absetzen.

So ist es, es punktet nur wenn man extrem kompakt sein will.

 

[betazoid]

Es gäbe auch noch das M.Zuiko 12-45/4.

 

[Sardinien]

Das 12mm scheint hier niemand interessant zu finden? Oder findet ihr es nur zu billig?

Es gibt zwei Festbrennweiten mit 12 mm. Mein f/1.4 12 mm ist ausgezeichnet incl. Blendensternen.

Es gibt MFT Cam/Objektivkombinationen, die reagieren bei Gegenlicht, Blendensternen, Reflexionen besonders negativ, wenn der MV verwendet wird. Bildergebnisse können hier mehr helfen, als wissenschaftliche Erklärungen. Ich kenne einige Landschaftsfotografen, die wegen diesem Verhalten in Richtung KB abgewandert sind. Der EV Einsatz kann die negativen Einflüsse des Schlitzverschlusses dämpfen.

 

[mjaiser]

AW: Re: Welches Objektiv?

Hat er nicht.

.

Erstens sind die zusätzlichen Strahlen, die an den Lamellen des mechanischen Schlitzverschlusses entstehen können, keineswegs zwangsläufig unschön. Im Gegenteil – wenn man ohnehin auf Blendensterne aus ist, können zwei zusätzliche Strahlen durchaus willkommen sein ... wenn sie nicht ohnehin durch die Blendenstrahlen verdeckt werden.

Und zweitens erscheinen diese zusätzlichen Verschlußlamellenstrahlen sowieso nur bei sehr kurzen Verschlußzeiten von etwa 1/2000 s und kürzer. Bei 1/1000 s sind sie nur noch schwach ausgeprägt, bei 1/500 s und länger praktisch gar nicht mehr zu sehen. Und weil man für Blendensterne doch eher kleine Blendenöffnungen verwendet, wird man kaum zugleich auf superkurze Verschlußzeiten kommen, so daß man sich über diese ganze Sache für gewöhnlich keine Gedanken zu machen braucht.

Richtig ist natürlich, daß es bei Verwendung des elektronischen Verschlusses gar keine Verschlußlamellenstrahlen gibt, egal welche Verschlußzeit. Auf die Blendenstrahlen aber hat die Verschlußart keinerlei Einfluß. Und das Phänomen tritt selbstverständlich nicht nur bei Olympus auf, sondern bei allen Kameras mit mechanischem Schlitzverschluß. Allerdings gilt, je größer das Format, desto schwächer sind diese Strahlen ausgeprägt bzw. desto kürzer die Verschlußzeiten, die man benutzen müßte, damit die Strahlen sichtbar werden. Daher sieht man dieses Phänomen im Kleinbild- oder Mittelformat seltener als bei APS-C oder Vierdrittel.

Also was jetzt? Hat keinen Einfluss - oder irgendwie doch aber dann auch wieder nicht so richtig...

Aber warst Du nicht auch der, der allen Ernstes behauptet hat, Rauschverhalten wäre von der Sensorgröße und nicht von der Pixelgröße abhängig...

Ich kann nur raten: Probiert es aus!

 

[Phoisabofun]

Es gäbe auch noch das M.Zuiko 12-45/4.

Ja, hört man recht wenig von. Zu langweilig im Vergleich zum 12-40?

 

[Zuhörer]

Nein.

Kompakt, scharf, leicht.

Pures mFT im eigentlichen Sinne...


Wer es hat, schreibt nicht, er ist am fotografieren.

 

[Phoisabofun]

Finde es auch sehr interessant, vor allem, wie der TO ja fragt für Wanderungen. Aber für die meisten anderen Gelegenheiten frage ich mich, ob dann nicht doch die 2.8 und etwas höheres Gewicht der bessere Kompromiss ist.

 

[e410]

Finde es auch sehr interessant, vor allem, wie der TO ja fragt für Wanderungen. Aber für die meisten anderen Gelegenheiten frage ich mich, ob dann nicht doch die 2.8 und etwas höheres Gewicht der bessere Kompromiss ist.

Das hängt von deinem Gehäuse ab: Das 12-40 ist ca 130gr schwerer, ohne Batteriegriff kann die Kamera kopflastig werden.

 

[betazoid]

Also es hat sich jetzt auf 12mm f2 und 12-45mm f4 reduziert.

Ich hatte das 12-45 vor ein paar Monaten zufällig in der Hand, es war an der Kamera die ich gekauft habe. Es fühlt sich schon cool an und die Größe passt super zur em5.

Ich müsste zum 12-45 neue Filter kaufen weil die die ich habe zu klein sind.

Wenn ich das 12mm nehmen würde, könnte ich einen ND Fader verwenden, der am 9-18mm nicht funktioniert.

Ich habe das Gefühl, ich werde früher oder später beide nehmen, die Frage ist nur, welches ich zuerst nehme. Das Andere werde ich wohl bei der nächsten Cashback-Aktion kaufen.

 

[Zuhörer]

Dann nimm das 12-45 zuerst.

Das 12er ist schon älter und wird auch immer wieder mal gebraucht angeboten...

 

[Phoisabofun]

Ja, stimmt. Das 12-45 ist aktuell weil relativ kurz am Markt mit Cashback nur wenig günstiger gebraucht zu kriegen. Bei Fragen dazu gerne PN, da Preisdiskussionen und Händlernennungen nicht gewünscht sind.

 

[Gast_504767]

Bei Landschaft, Blendensterne etc. werfe ich das Oly 17 f/1.2 in den Ring. Meine am meisten genutzt FB, absolut universell.

 

[betazoid]

Ich habe das 12-45 gekauft.

Es kommt mir manchmal ein bisschen eng vor. Vielleicht wird mein nächstes Objektiv doch das Panaleica 8-18.

Ich war erstmal in der Innenstadt um "Testaufnahmen" (Weichnachtsbeleuchtung) zu fotografieren.

Es scheint wirklich sehr scharf zu sein. Für mich ein großes Novum, dass ich in einem Foto 0 chromatische Aberrationen sehe. Verzeichnungen scheinen auch sehr bescheiden zu sein. Auf der Testfoto-Tour durch die Innenstadt hatte ich mit der Brennweite erstmal keine Probleme, war weit genug.
Und das Objektiv scheint wirklich sehr gute Makro-Fähigkeiten zu haben.
Von Größe und Gewicht her braucht meine Kamera wirklich nicht mehr. Es ist bisher mein größtes und schwerstes Objektiv und die E-M5Mark3 ist mit diesem Objektiv minimal kopflastig. Andereseits hatte ich mit meinen bisherigen kleinen Objektiven das Problem, dass die Kamera leicht an meinem Hals "herumbaumelt" und "herumpendelt".

Mein größtes Problem im Moment: Was soll ich fotografieren, um das Objektiv zu testen? Die Jahreszeit ist nicht optimal für Landschaftsfotografie, Schnee gibt es in der Umgebung nicht. Wenn ich wandern gehe, versinke ich bis zum Knie im Gatsch. Man darf niemanden treffen wegen Corona. Und das Schmetterlingshaus ist auch zu. Stadtfotografie ist nicht so meins.

Edit: Wegen Blendensternen und so: ich habe im Geschäft das 12mm und das 12-45mm vergleichen dürfen und das 12-45 scheint in dieser Hinsicht besser zu sein. Ich glaube optisch ist es in jeder Hinsicht besser als das 12/2. Und es ist zusätzlich auch ein "Makroobjektiv". Also Blendensterne sind offenbar ok, aber nicht top.

 

[Zuhörer]

Gute Wahl...

Du könntest doch zum Beispiel den verlassenen Prater fotografieren, oder die leere Innenstadt. So in Ruhe meine ich.

 

[daduda]

Ich war erstmal in der Innenstadt um "Testaufnahmen" (Weichnachtsbeleuchtung) zu fotografieren.

Kannst Du davon etwas zeigen?
Würde mich sehr interessieren, Stadtfotografie ist ja meine Leidenschaft!

Ich war letztens am Abend am Naschmarkt, kann ich nur empfehlen, da gibt es viele Motive.

 

[betazoid]

https://www.instagram.com/p/CJNvQDTsSeT/

https://www.instagram.com/p/CJLS-s_s2kI/

Letzteres ist jedoch ein Panorama.