Welches Weitwinkel für Städtereise - Lissabon

[FH1963]

Hallo Miteinander
Es steht eine Städtereise nach Lissabon an. Welches Weitwinkel Objektiv für mein XT-1 könnt ihr mir empfehlen. ) ja ich habe noch eine XT-1 , bin noch immer zufrieden)
Fuji 10-24mm
Sigma 10-18 2.8
Tamron 11- 20
Eventuell plane ich noch die Anschaffung einer kleinen Zweitkamera für Städtereisen ( XS20 wahrscheinlich) da die XT1- mit Batteriehandgriff doch schon recht schwer ist.
Danke im vorraus und liebe Grüße

 

[Rainer_2022]

Ich war im Winter in Barcelona, nur X-T2 und 16-50 OIS II --> alles gut.
Als Backup hätte ich evtl. - wie beim Urlaub zuvor - noch ein 23mm/1.4 mitgenommen.

Das Fuji 10-24 hatte ich in Paris dabei. Je nachdem, welche Strecken du zu Fuß machst, ist es einfach zu schwer. Und wenn Du etwas sehen willst, dann musst Du einige Strecken zu Fuß machen!

 

[FH1963]

Ich war im Winter in Barcelona, nur X-T2 und 16-50 OIS II --> alles gut.
Als Backup hätte ich evtl. - wie beim Urlaub zuvor - noch ein 23mm/1.4 mitgenommen.

In Barcelona war ich mit dem 18-55 und hätte mir mehr Weitwinkel gewünscht. Trotzdem Danke für deine Antwort.

 

[FH1963]

Ich war im Winter in Barcelona, nur X-T2 und 16-50 OIS II --> alles gut.
Als Backup hätte ich evtl. - wie beim Urlaub zuvor - noch ein 23mm/1.4 mitgenommen.

Das Fuji 10-24 hatte ich in Paris dabei. Je nachdem, welche Strecken du zu Fuß machst, ist es einfach zu schwer. Und wenn Du etwas sehen willst, dann musst Du einige Strecken zu Fuß machen!

Mit Fuss gehen habe ich keine Probleme. Wegen des Gewichtes fragte ich ja nach den Alternativen. Tamron und Sigma sind ja laut Datenblatt deutlich leichter.

 

[brontes]

Du kannst die Tests zu deinen drei genannten Weitwinkel-Zooms rauf und runter lesen. Jedes der genannten hat so seine Vorzüge.
Ich persönlich besitze das alte XF 10-24. Sicher ist es nicht das Lichtstärkste. Aber mit IBIS (in der T1 vorhanden) sind auch länger Belichtungszeiten mit allen Linsen kein Problem. Sorry, T1 hat kein IBIS, hab's gedanklich mit der H1 verwechselt. Das XF 10-24 hat dafür den OIS. Und bei Städtereisen denke ich in erster Linie an Architektur etc. da brauche ich in der Regel keine riesige Offenblende. Tatsächlich nutze ich da vorwiegen f5.6 bis f8.
Ich habe mich dann auch mal mit dem Sigma etwas beschäftigt. Aber nur in der Recherche. Letztlich wurde mir aber bewusst, dass der Bereich bis 18mm doch recht kurz ist und ich damit permanent am Objektiv wechseln bin. das XF geht halt bis 24mm. Manche meinen dass ihnen bei Städtereisen als einzige Linse reicht. Bei mir reduziert es zumindest die Objektivwechsel.

PS: So ganz leicht ist das XF 10-24 nicht. An der T1 finde ich es aber ausgewogen. Ich persönlich würde den Batteriegriff nicht mitschleppen. Der wäre mir zu schwer und klobig.

 

[FH1963]

Du kannst die Tests zu deinen drei genannten Weitwinkel-Zooms rauf und runter lesen. Jedes der genannten hat so seine Vorzüge.
Ich persönlich besitze das alte XF 10-24. Sicher ist es nicht das Lichtstärkste. Aber mit IBIS (in der T1 vorhanden) sind auch länger Belichtungszeiten mit allen Linsen kein Problem. Und bei Städtereisen denke ich in erster Linie an Architektur etc. da brauche ich in der Regel keine riesige Offenblende. Tatsächlich nutze ich da vorwiegen f5.6 bis f8.
Ich habe mich dann auch mal mit dem Sigma etwas beschäftigt. Aber nur in der Recherche. Letztlich wurde mir aber bewusst, dass der Bereich bis 18mm doch recht kurz ist und ich damit permanent am Objektiv wechsel bin. das XF geht halt bis 24mm. Manche meinen dass ihnen bei Städtereisen als einzige Linse reicht. Bei mir reduziert es zumindest die Objektivwechsel.

PS: So ganz leicht ist das XF 10-24 nicht. An der T1 finde ich es aber ausgewogen. Ich persönlich würde den Batteriegriff nicht mitschleppen. Der wäre mir zu schwer und klobig.

Danke für deine Antwort. Denke auch mit 24 am oberen Ende ist man flexibler.

 

[Fotofan56]

Aber mit IBIS (in der T1 vorhanden) sind auch länger Belichtungszeiten mit allen Linsen kein Problem.

Die X-T1 hat keinen IBIS aber das 10-24 hat OIS.

Das Fuji 10-24 hatte ich in Paris dabei. Je nachdem, welche Strecken du zu Fuß machst, ist es einfach zu schwer.

Ich finde das 10-24 nicht ganz klein, aber ungemein flexibel auch mit den oberen 24mm. Es wiegt 385g, was dann zusammen mit der X-T1 825g ergibt. Finde ich nicht zu schwer. Wäre meine Wahl und ich hab es auch und mache gute Erfahrungen. Das Sigma geht nur bis 18mm, hat keinen Blendenring und glaube ich keine Stabilisierung. Same beim Tamron. Für die unstabilisierte X-T1 würde ich von daher das XF mit Stabi und Blendenring holen.

 

[FH1963]

Die X-T1 hat keinen IBIS aber das 10-24 hat OIS.



Ich finde das 10-24 nicht ganz klein, aber ungemein flexibel auch mit den oberen 24mm. Es wiegt 385g, was dann zusammen mit der X-T1 825g ergibt. Finde ich nicht zu schwer. Wäre meine Wahl und ich hab es auch und mache gute Erfahrungen.

Danke Foto Fan. Hatte gehofft das jemand was zum Sigma oder Tamron sagen kann. Na ja ist noch ein wenig Zeit.

 

[Fotofan56]

Was sollen die Leute sagen? Schlecht sind die alle nicht. Da wirst Du vermutlich auch vom Sigma oder Tamron nur Gutes hören. Ich persönlich würde halt auf Brennweitenrange und gerade mit der X-T1 auf Stabilisierung schauen. Als Fujiuser bin ich zudem den Blendenring gewohnt, aber das ist Geschmacksache. Das Sigma ist besonders klein und leicht, wenn das eine Rolle spielt.

 

[FH1963]

Was sollen die Leute sagen? Schlecht sind die alle nicht. Da wirst Du vermutlich auch vom Sigma oder Tamron nur Gutes hören. Ich persönlich würde halt auf Brennweitenrange und gerade mit der X-T1 auf Stabilisierung schauen. Als Fujiuser bin ich zudem den Blendenring gewohnt, aber das ist Geschmacksache.

Danke ich schau mal.

 

[brontes]

... und gerade mit der X-T1 auf Stabilisierung schauen ...

Sorry, hatte vorhin in meinem Beitrag versehentlich an die H1 beim IBIS gedacht. Die T1 hat keinen.
Die Stabilisierung halte ich tatsächlich für extrem wichtig bei Städtereisen. Vor allem in Innenräumen (Kirchen etc.) ist das extrem wichtig. Oder eben mit Stativ, was ich quasi nie mitnehme. Zumindest kein großes.

 

[XS650]

Mittlerweile nutze ich (vorwiegend) an der X-T5, das Tamron 11-20/2.8.
Ich hatte aber längere Zeit das Fujifilm XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ, welches ich nur abgegeben habe weil ich mich von der X-E3 getrennt habe.
Ein prima Brennweitenbereich, klein, leicht und (meines) mit sehr guter Abbildungsleistung. Zwar kein Blendenring und "nur" Motorzoom, dafür aber mit Stabi.
Und zum wirklich guten Kurs immer wieder (auch neu) zu haben ... Wenn es nur ein Objektiv sein soll und nicht ein zusätzliches "echtes" Weitwinkel ist es für Städtetrips sehr gut.
Ich hatte die Kombi wegen des geringen Platzbedarfs oft auf dem Motorrad dabei. Geht für Landschaft, Stadt und Portrait ... Die Fotos sind alle mit dem XC15-45 entstanden.

 

[oliver_grimm]

Hallo
Mit dem Motorrad , das XC15-45, es geht nicht kleiner , leichter , und besser.
Mit ein wenig mehr platz bleibe ich beim XC16-50 und dem Samyang 12mm 2.0f.
Gruß
Oli

 

[Rainer_2022]

In Barcelona war ich mit dem 18-55 und hätte mir mehr Weitwinkel gewünscht. Trotzdem Danke für deine Antwort.

Das 16-50 hat wesentlich mehr WW als das 18-55! - Gruß vom Bodensee!

 

[Fotofan56]

In Barcelona war ich mit dem 18-55 und hätte mir mehr Weitwinkel gewünscht. Trotzdem Danke für deine Antwort.

Die Frage ist ja wieviel? Wenn 16mm reicht, werfe ich auch mal das 16-80 in die Verlosung. Wenn nicht, das 10-24.

 

[Rainer_2022]

Schließe mich XC650 an: das 15-45?
----- auf einer Städtereise oder im Urlaub vermisse ich meist am langen Ende nichts! - Ich möchte vor allem leicht unterwegs sein!

das 14mm? Auch leicht, und schon fast ein Super-Weitwinkel!

 

[FH1963]

Danke dir. Aber 16 ist mir zu wenig Weiwinkel , da kann ich bei 18-55 bleiben, mit ich sehr zufrieden bin.

 

[FH1963]

Das 16-50 hat wesentlich mehr WW als das 18-55! - Gruß vom Bodensee!

ok , die 2mm machen so viel aus?

 

[oliver_grimm]

Hallo
Ja, du wirst es merken.
Die 2mm machen sehr viel aus, deswegen war ich auch einer der ersten der das XF16-80 in den Händen hatte und o maßlos enttäuscht war.
Mal sehen wie sich das neue XF16-50 macht.
Gruß
Oli

 

[FH1963]

So da bin ich wieder.
Zur Überraschung ist es das Viltrox 13 1.4 geworden. Ich bin total zufrieden damit , sowohl mit der Verarbeitung als auch mit der Abbildungsqualität.
Meine alte XT-1 hat zwar keinen IBIS ( das Objektiv auch nicht) aber es ist eh eine Neuanschaffung geplant.
Ich schwanke noch zwischen XS -20 und XT-5.
Danke allen für die Antworten.